ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

15 січня 2007 р.

№ 18/137 (15/251)

               Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                Головуючого -                                       Полякова Б.М.

                      Суддів  -                                           Ткаченко Н.Г.

                                                                                 Катеринчук Л.Й.

          розглянувши касаційну скаргу Державної холдінгової компанії "Луганськвуглезабезпечення –сервіс" в особі її ліквідаційної комісії

на ухвалу господарського суду  Луганської області від 28.09.2006 р. та  постанову  Луганського   апеляційного господарського суду  від 21.11.2006 р. по справі №18/137(15/251) за позовом Державної холдінгової компанії “Луганськвуглезабезпечення –сервіс” в особі її ліквідаційної комісії до Відкритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська”   про повернення безпідставно придбаного майна  вартістю 213381,30 грн., -

                           

                                     В С Т А Н О В И В:

     Позивачем - ДХК  "Луганськвуглезабезпечення –сервіс" в особі її ліквідаційної комісії 12.12.2006 р. подана касаційна скарга на ухвалу господарського суду  Луганської області від 28.09.2006 р. та  постанову  Луганського   апеляційного господарського суду  від 21.11.2006 р. по справі №18/137(15/251).

Касаційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

 Відповідно до ст.111 ГПК України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування касаційної інстанції;

2) найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови;

3) найменування особи, що подає скаргу (подання), та іншої сторони (сторін) у справі;

4) вимоги особи, що подала скаргу (подання), із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права;

          5) перелік доданих до скарги (подання) документів.

Всупереч вимог закону, в касаційній скарзі належним чином не зазначено, які саме норми матеріального чи  процесуального права порушено судом першої та апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваних судових рішень, і з яких підстав ухвала суду першої інстанції та апеляційна постанова підлягають, на думку позивача  скасуванню.

Відповідно до ст.1117 ГПК України  касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                       У Х В А Л И В:

   Касаційну скаргу Державної холдінгової компанії "Луганськвуглезабезпечення –сервіс" в особі її ліквідаційної комісії  на ухвалу господарського суду  Луганської області від 28.09.2006 р. та  постанову  Луганського   апеляційного господарського суду  від 21.11.2006 р. по справі №18/137(15/251)повернути скаржнику.

Головуючий -                                                                 Б.М. Поляков

Судді -                                                                               Н.Г. Ткаченко

                                                                                        Л.Й.Катеринчук