Дело №1-164/08 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 февраля 2008 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области
в составе:
председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Черопкиной О.А.
с участием прокурора - Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, со средним образованием трудоспособного , не работающего, холостого , ранее судимого:
· 26.06.1989 г. Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по ст.117 ч.3 УК Украины к 5 годам, 6 месяцам лишения свободы, освободился 26.12.1994 года,
· 13.12.1999 г. Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по ст.ст. 140 ч.2, 141 ч.2,17, 141 ч.2 УК Украины к 4 годам, 6 месяцам лишения свободы, освободился 07.08.2002 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 17 дней,
· 30.09.2003 г. Жовтневым районным судом г.Кривого Рога по ст. 186 ч.2,71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 30.12.2006 года,по постановлению Пятихатского райсуда от 22 12 2006 года условно-досрочно на 1 год 12 дней
Проживающего по адресу : АДРЕСА_5,-
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2,185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, не работающего, трудоспособного, холостого, ранее судимого: -12.05.1999 г. Центрально-Городским районным судом г.Кривого Рога по ст. ст. 141 ч.1, 206 ч.2, 42 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 17.04.2000 года условно-досрочно,
- 15.11.2001 г. Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по ст. 206 ч.2 УК Украины к 2 годам
лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года,
-11.03.2003 г. на основании постановления Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 11.03.2003 года отменен испытательный срок и направлен в места лишения свободы сроком на 2 года,27 06 2006 года освобожден по отбытии срока наказания .
Проживающего по адресу : АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г.
Кривого Рога, гражданина Украины, украинца со средним специальным образованием, трудоспособного ,не работающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_5 2002 года рождения ,
разведенного, ранее не судимого, проживающего по адресу : АДРЕСА_2,-
2
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца г.
Кривого Рога, гражданина Украины, украинца со средним образованием трудоспособного не работающего,имеющего несовершеннолетнего ребенка -сына ОСОБА_7 2005 года рождения , холостого, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_6-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженки г.
Кривого Рога, гражданки Украины, украинки со средним образованием не работающей, замужней, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины, проживающей по адресу : АДРЕСА_4,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, суд
Установил:
ОСОБА_9, повторно, в начале апреля 2007 года, примерно в 11.00 часов, находясь на пешеходной дороге расположенной между мкр. Горняцким и мкр. Солнечный в Саксаганском районе г. Кривого Рога, имея умысел на открытое похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, встретил ранее знакомую ОСОБА_10 и применяя насилие не опасное для и жизни и здоровья последней, выразившееся в том, что ОСОБА_1 толкнул ОСОБА_10, от чего последняя упала на землю, после чего ОСОБА_11 открыто похитил у ОСОБА_10 имущество, а именно: мобильный телефон «Самсунг Х-730» стоимостью 500 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_10 ущерб на указанную сумму, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
03.09.2007 года, примерно в 11.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на рынке «Юбилейный» в Саксаганском районе г. Кривого Рога, ОСОБА_9, ОСОБА_2 повторно, вступили в предварительный сговор между собой и с находящимися в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3, и ОСОБА_6, направленный на открытое похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя на достижение преступного результата, преследуя корыстную цель, ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3, и ОСОБА_6 и двумя ранее незнакомыми им ОСОБА_12 и ОСОБА_13, прошли к дому АДРЕСА_7, где реализуя свой преступный умысел, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_12, выразившееся в том, что ОСОБА_1 нанес потерпевшему ОСОБА_12 не менее семи ударов кулаком по туловищу . В свою очередь ОСОБА_3 удерживал за руки потерпевшего ОСОБА_12 с целью предотвращения последним какого-либо сопротивления. ОСОБА_2 и ОСОБА_6 находились возле вышеуказанных лиц и наблюдали за свидетелем ОСОБА_13, чтобы последний не мог оказать какого-либо сопротивления ОСОБА_1 и ОСОБА_3 После того, как к потерпевшему было применено физическое насилие, от которого потерпевший ОСОБА_12 ощутил физическую боль, у потерпевшего ОСОБА_12 открыто похитили принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон «Моторолла Е1», стоимостью 545 гривен, в котором находилась СИМ карточка оператора «Лайф», стоимостью 2 гривны; денежные средства в сумме 15 гривен; наушники к мобильному телефону, стоимостью 70 гривен; упаковку одноразовых салфеток, стоимостью 2 гривны; пачку сигарет «Мальборо», стоимостью 4 гривны 75 копеек; зажигалку «Крикер», стоимостью 2 гривен 50 копеек, причинив своими совместными действиями потерпевшему ОСОБА_12 ущерб, на общую сумму 641 гривен 25 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. ОСОБА_1, повторно, 12.09.2007 года примерно в 10.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, через
3
не запертую на запорное устройство входную дверь, проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_14, а именно : телевизор «Самсунг», стоимостью 1000 гривен, телевизор «JVC», стоимостью 1000 гривен, ДВД плеер «Эленберг», стоимостью 260 гривен, телефон «Нокиа», стоимостью 130 гривен, зарядное устройство к мобильному телефону «Самсунг» стоимостью 25 гривен и зарядное устройство к мобильному телефону «Нокиа» стоимостью 25 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_14 ущерб на общую сумму 2440 гривен, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. ОСОБА_1, повторно, в третьей декаде мая .2007 года примерно в 23.00 часов находясь в салоне автомобиля «ДЕО-ЛАНОС», гос. номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_15, в районе пл. 30 лет Победы в Саксаганском районе г. Кривого Рога, воспользовавшись отсутствием водителя автомобиля, который вышел из салона, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_15, а именно: мобильный телефон «Сони Эриксон К 700 I», стоимостью 1500 гривен, с сим картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен, с деньгами на счету в сумме 10 гривен, деньги в сумме 200 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_15 ущерб на общую сумму 1735 гривен, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
ОСОБА_1, повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в первой декаде августа 2007 года примерно в 17.30 часов, находясь в квартире АДРЕСА_2 по месту жительства ОСОБА_17, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, воспользовавшись беспомощным состоянием ОСОБА_17, который находился в состоянии алкогольного опьянения и уснул в своей квартире, ОСОБА_1 тайно похитил имущество ОСОБА_17, а именно: телевизор «Сони», стоимостью 1790 гривен , причинив потерпевшему ОСОБА_17 ущерб на указанную сумму, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
ОСОБА_1, повторно, 06.09.2007 года примерно в 15.15 часов, находясь на рынке «Юбилейный» расположенном по пр. 200 лет Кривого Рога в Саксаганском районе г. Кривого Рога, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу , преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствие внимания со стороны ОСОБА_18 , тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_18, а именно: 45 пар кроссовок фирмы «Пума» по цене 25 гривен за одну пару, на общую сумму 1125 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_18 ущерб на указанную сумму, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
ОСОБА_1, повторно, 19.09.2007 года примерно в 10.30 часов, находясь в квартире АДРЕСА_3 по месту жительства ОСОБА_19, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_19 в вышеуказанной квартире, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_19, а именно: телевизор «Самсунг», стоимостью 1311 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_19 ущерб на указанную сумму, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
ОСОБА_1, повторно, в первой декаде июня 2007 года примерно в 11.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Шашлычная», расположенном на территории рынка «Юбилейный» по пр. 200 лет Кривого Рога в Саксаганском районе г. Кривого Рога, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, злоупотребляя доверием со стороны ОСОБА_20, под предлогом позвонить по мобильному телефону, принадлежащему ранее знакомому ОСОБА_20, завладел мобильным телефоном «Сони-Эриксон W 230 I», стоимостью 740 гривен, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_20 на указанную сумму, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
ОСОБА_1, повторно, 04.08.2007 года примерно в 23.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на рынке «Юбилейный» расположенном по пр. 200 лет Кривого Рога в Саксаганском районе г. Кривого Рога, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, путем обмана, под
4
предлогом позвонить по мобильному телефону, принадлежащему ранее незнакомой ОСОБА_21, обманным путем завладел мобильным телефоном «Нокиа 5200», стоимостью 850 гривен, стартовым пакетом «Ди-Джус» , стоимостью 15 гривен, с деньгами на счету в сумме 12 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_21 ущерб на общую сумму 877 гривен, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению ОСОБА_2 этого, 31.10.2007 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения ,повторно , по предварительному сговору с ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, находясь на остановке общественного транспорта «Юбилейная» в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел, тайно похитили у сидящего на скамейке в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_22 принадлежащее ему имущество, а именно: деньги в сумме 50 гривен, два ключа от квартиры по цене 10 гривен каждый на общую сумму 20 гривен, кольцо желтого металла, стоимостью 700 гривен, мобильный телефон «Сименс АХ 72», стоимостью 300 гривен, сим карта оператора мобильной связи «Диджус», стоимостью 15 гривен, деньги в сумме 1 гривна 72 копейки, причинив своими совместными действиями потерпевшему ОСОБА_22 ущерб на общую сумму 1086, 72 гривен, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинительном заключении , пояснил, что,
. 03.09.2007 года, примерно в 10:00 часов он пришел на рынок «Юбилейный», где встретился с ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_12, выпили самогона, увидели незнакомых парней как узнал позже это были , потерпевший ОСОБА_23 лев с ОСОБА_13 .Он предложил ограбить потерпевшего , они пошли за дом 26 по ул. Подбельского, где хотели посмотреть, есть ли у парней что нибудь. Он схватил потерпевшего , который сопротивлялся , он нанес ему допускает , что семь ударов по туловищу , забрали у потерпевшего мобильный телефон, , наушники , деньги , салфетки , сигареты , зажигалку .Он, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 Ушли , продали на рынке мобильный телефон за 150 гривен. После того как, они получили денежные средства от продажи мобильного телефон, а также денежные средства, которые они забрали у парня, они разделили деньги поровну между собой и потратили .
· Также, примерно в апреле 2007 года примерно в 11.00 часов между мкр. Горняцкий и Солнечный в г. Кривом Роге, в балке, он увидел, что по дороге шла ранее визуально знакомая ему девушка по имени ОСОБА_8, он стал с ней разговаривать, она достала с кармана свой мобильный телефон «Самсунг X 730» корпус стального цвета и стала показывать на телефоне клипы и музыку. Затем она положила свой мобильный телефон себе в правый карман куртки. Он решил похитить у нее мобильный телефон, схватив ее за руку , дернул, повалил ее на землю и с кармана куртки открыто похитил указанный телефон. Никаких телесных повреждений он ей не наносил. Вслед она начала кричать и просить чтобы он отдал ей мобильный телефон. Однако он с похищенным телефоном пошел в сторону бульвара Маршала Василевского. Затем в этот же день, продал мобильный телефон на рынке 173 квартала ранее незнакомому мужчине, за 200 гривен, деньги потратил на собственные нужды.
· в третей декаде мая 2007 года примерно в 23.00 часов он на остановке «173 квартал « г. Кривого Рога , сел в такси, автомобиль «ДЕОЛанос» и попросил водителя отвести его в район Долгинцево. Водитель согласился, предварительно они обговорили цену - 25 гривен. Он сел на место пассажира возле водителя. По пути следования он заметил, что у водителя возле коробки передач лежит мобильный телефон «Сони Эриксон 700», стального цвета. В районе пл. 30 лет Победы их остановили сотрудники ГАИ и водитель вышел с автомобиля. Воспользовавшись этим он похитил у водителя мобильный телефон , а также деньги в сумме 200 гривен (какими купюрами не помнит), которые лежали также возле телефона. Мобильный телефон сразу отключил, для того чтобы он не зазвонил. В районе Долгинцево он вышел, а водитель уехал. Мобильный телефон он продал на рынке Долгинцево, незнакомому мужчине за 150 гривен, деньги потратил на собственные нужды.
в первой декаде июня 2007 года примерно в 11.00 часов он на рынке «Юбилейный» встретил знакомого ОСОБА_20, с которым они прошли в шашлычную, расположенную на территории рынка. С ОСОБА_20 они выпили по 100 грамм водки, немного поели. Он увидел, что у ОСОБА_20 есть
5
мобильный телефон «Сони -Эриксон» корпус серебристого цвета. С целью завладением этим мобильным телефоном он попросил у ОСОБА_20 позвонить по телефону. ОСОБА_20 дал свой мобильный телефон, он вышел с кафе и скрылся. Мобильный телефон сразу продал на этом же рынке , незнакомому мужчине за 100 гривен.
· 04.08.2007 года примерно в 22.00 часов он находился на территории рынка «Юбилейный», где увидел, что возле ларьков, где торгуют пивом стоит девушка по имени ОСОБА_13 , которая достала свой мобильный телефон и начала им показывать фотографии своего ребенка, а также начала включать музыку. Затем примерно в 23.30 часов с целью кражи он взял у ОСОБА_13 мобильный телефон и сказал ей, что ему нужно перезвонить своей жене. Она дала свой мобильный телефон «Нокиа 5200», корпус бело-красного цвета, слайдер. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_13 отошла, он сказал, что отойдет на минутку и позвонит жене, ушел , мобильный телефон продал на рынке «Юбилейный» за 300 гривен, ранее не знакомому мужчине деньги истратил .
· в первой декаде августа 2007 года он встретил на рынке «Юбилейный» своего знакомого ОСОБА_13 , они вдвоем взяли 0,5 литров водки и ОСОБА_13 предложил пойти выпить водку у своего знакомого , проживающего по АДРЕСА_8. Когда они пришли, то ОСОБА_13 познакомил его с ОСОБА_20 , который передвигался с помощью костылей. Они выпили принесенную водку в зале квартиры и он увидел, что у ОСОБА_20 в зале стоит телевизор «Сони», корпус серебристого цвета. Затем ОСОБА_13 сказал, что пойдет еще за водкой и вышел с квартиры, а ОСОБА_20 уснул в зале квартиры. Воспользовавшись этим, он похитил у ОСОБА_20 указанный телевизор, который продал на рынке «Юбилейная» ранее незнакомому мужчине за 250 гривен.
· 06.09.2007 года примерно в 14.00 часов на рынке «Юбилейная» в г. Кривом Роге он ходил по рынку без определенной цели и примерно в 15.00 часов присел на стуло возле девушки торгующей носильными вещами и обувью. Затем он увидел, что слева от него возле девушки, возле ее торговой палатки стоит мешок, как он догадался, что там находится обувь, воспользовался тем моментом, когда к девушке подойдут покупатели и она будет уделять им внимание, он взял мешок и пошел быстрым шагом через вещевые ряды с рынка в сторону «Юности». Он не слышал, чтобы ему кто-то кричал и не видел, чтобы за ним кто-то гнался. В гаражах расположенных возле СШ № 113 осмотрел содержимое мешка (белого цвета из под сахара). В мешке находилась обувь
· кроссовки, синего, черного и белого цветов, различных размеров в количестве 45 пар, некоторые пары кроссовок были распарованы. Кроссовки продал на рынке 173 квартала различным людям по 10 гривен, деньги потратил на собственные нужды.
-12.09.2007 года утром примерно в 10 час. он через незапертую дверь проник в АДРЕСА_4 . Входные двери были не заперты на ключ. Он открыв двери, прошел в квартиру и увидел, что девушка спит в спальне, в верхней одежде и обуви. С целью кражи имущества он прошел в зал квартиры и похитил телевизор «JVC», корпус черного цвета и ДВД плеер «Эленберг» корпус стального цвета. , телевизор «Самсунг» серого цвета» , с зала квартиры со шкафа телефон «Нокиа», два зарядных устройства к мобильным телефонам. С похищенным вышел с квартиры , отнес все на рынок 173 квартала и продал незнакомому мужчине за 470 гривен.
- 16.09.2007 года он на улице встретился с ОСОБА_24 , который предложил пойти к его
сожительнице домой. Они пришли по АДРЕСА_9, где он познакомился с
ОСОБА_19. Он попросил ОСОБА_19, чтобы пожить у нее несколько дней. Она согласилась. До 19.09.2007 года он жил у ОСОБА_19 дома. Затем 19.09.2007 года он утром проснулся, примерно в 08.00 часов с дома ушел ОСОБА_24, затем примерно в 10.00 часов ОСОБА_19 сказала, что пойдет в магазин за хлебом и также вышла с квартиры, он оставался дома сам. Так как у него в то время не было денег, то с квартиры решил похитить вещи. Со спальной комнаты выше указанной квартиры он похитил цветной телевизор «Самсунг», корпус серого цвета, вынес с квартиры. Входную дверь квартиры не запирал, только прикрыл. Телевизор продал на рынке «Юбилейная» незнакомой женщине за 300 гривен. Деньги потратил на собственные нужды. С перечисленным похищенным имуществом, указанным в обвинительном заключении и суммами ущерба согласен полностью , согласен ущерб возмещать , раскаивается в содеянном , совершил некоторые преступление , т.к. был в состоянии алкогольного опьянения. Просит учесть его раскаяние, явки с повинной и не определять суровое наказание .
6
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинительном заключении , пояснил, что,
03.09.2007 года, примерно в 10:00 часов он пришел на рынок «Юбилейный», где встретился с ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_6, выпили самогона, увидели незнакомых парней как узнал позже это были , потерпевший ОСОБА_12 с ОСОБА_13 .ОСОБА_1 предложил ограбить потерпевшего ,они согласились , пошли за дом 26 по ул. Подбельского, где хотели посмотреть, есть ли у парней что нибудь. ОСОБА_1 схватил потерпевшего ,тот сопротивлялся ,тогда ОСОБА_1 нанес ему несколько ударов по туловищу ,он с ОСОБА_6 находился возле и наблюдали за свидетелем , чтобы тот не оказывал помощи потерпевшему , забрали у потерпевшего мобильный телефон, , наушники , деньги , салфетки , сигареты , зажигалку , затем он, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 ушли , продали на рынке мобильный телефон за 150 гривен. Деньги поделили и истратили .Он согласен с суммой ущерба , согласен возмещать ущерб.
Он раскаивается в содеянном , совершил преступление , т.к. был в состоянии алкогольного опьянения. Просит учесть его раскаяние, то , что у него престарелая больная бабушка , он единственный , оставшийся близкий родственник и не определять суровое наказание.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинительном заключении , пояснил, что,
03.09.2007 года, примерно в 10:00 часов он пришел на рынок «Юбилейный», где встретился с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, выпили самогона, увидели незнакомых парней как узнал позже это были , потерпевший ОСОБА_12 с ОСОБА_13 .ОСОБА_1 предложил ограбить потерпевшего ,они согласились , пошли за дом 26 по ул. Подбельского, где хотели посмотреть, есть ли у парней что нибудь. ОСОБА_1 схватил потерпевшего ,тот сопротивлялся догда ОСОБА_1 нанес ему несколько ударов по туловищу , он держал потерпевшего , ОСОБА_2 с ОСОБА_6 находился возле и наблюдали за свидетелем , чтобы тот не оказывал помощи потерпевшему , забрали у потерпевшего мобильный телефон,, наушники , деньги , салфетки , сигареты , зажигалку , затем он, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_6 ушли , продали на рынке мобильный телефон за 150 гривен. Деньги поделили и истратили .Он согласен с суммой ущерба , согласен возмещать ущерб .Он был на подписке . но совершил в период следствия новое преступление , к следователю не являлся
31.10 2007 года он будучи в состоянии алкогольного опьянения встретился с ОСОБА_8 ,в этот же день в 13 час. на остановке «Юбилейная « в г. Кривом Роге , увидели сидящего на скамейке , находящегося в состоянии алкогольного опьянения как позже узнал потерпевшего ОСОБА_22 . Также возле данного мужчины на земле лежала барсетка черного ОСОБА_8 сказала, что барсетку она уже осмотрела, и там ничего нет, что можно украсть. ОСОБА_8 предложила обокрасть потерпевшего, он подошел к незнакомому мужчине, который спал на лавочке, сел возле него рядом, ОСОБА_8 стояла возле лавочки. Он взял все , что перечислено в обвинительном заключении : мобильный телефон был в кармане , деньги , кольцо , ключи .Телефон и мелочь ОСОБА_8 Положила в сумочку . После чего они вместе с ней пошли в сторону сквера, который расположен на рынке «Юбилейная», но по пути к ним подошли работники милиции и задержали их . В присутствии понятых изъяли у ОСОБА_8 с ее сумочки мобильный телефон и деньги в сумме 1 гривна 72 копейки, затем были доставлены в Саксаганский РО для дальнейшего разбирательства.Он согласен с указанным похищенным имуществом , согласен с суммой ущерба, согласен возмещать ущерб потерпевшему .
. Он раскаивается в содеянном , совершил преступление , т.к. был в состоянии алкогольного опьянения. Просит учесть его раскаяние, то . что он ранее не судим , имеет несовершеннолетнего ребенка и не определять суровое наказание, по возможности применить 69 УК Украины . Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинительном заключении , пояснил, что, . 03.09.2007 года, примерно в 10:00 часов он пришел на рынок «Юбилейный», где встретился с ОСОБА_1, ОСОБА_2,
7
ОСОБА_3, выпили самогона, увидели незнакомых парней как узнал позже это были , потерпевший ОСОБА_12 с ОСОБА_13 .ОСОБА_1 предложил ограбить потерпевшего ,они согласились , пошли за дом 26 по ул. Подбельского, где хотели посмотреть, есть ли у парней что -нибудь. ОСОБА_1 схватил потерпевшего ,тот сопротивлялся ,тогда ОСОБА_1 нанес ему несколько ударов по туловищу , ОСОБА_3 держал потерпевшего ,он с ОСОБА_2 находился возле и наблюдали за свидетелем , чтобы тот не оказывал помощи потерпевшему , забрали у потерпевшего мобильный телефон, , наушники , деньги , салфетки , сигареты , зажигалку , затем он, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ушли , продали на рынке мобильный телефон за 150 гривен. Деньги поделили и истратили .Он согласен с суммой ущерба , согласен возмещать ущерб . . Он раскаивается в содеянном , совершил преступление , т.к. был в состоянии алкогольного опьянения. Просит учесть его раскаяние, то , что имеет ребенка и не лишать его свободы .
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_8. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и подтвердила обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинительном заключении , пояснила, что,31 10 2007 года она ,проходя мимо лавочки, которая расположена на остановке «Юбилейная», возле цветочного магазина, встретила своего знакомого ОСОБА_3, который был в состоянии алкогольного опьянения , он сидел на лавочке.Она подошла к нему, села возле него , они начали разговаривать, примерно минут через 10 к лавочке на которой они сидели вместе с ОСОБА_3 подошел неизвестный мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, сел на лавочку и сразу же уснул. Барсетка , которая у него была , упала с руки. ОСОБА_3 украл барсетку , осмотрел ее взял сигареты , зажигалку желтого цвета барсетку возвратил на место , а затем сел возле мужчины и начал проверять карманы незнакомого мужчины, взял мобильный телефон мелочь высыпалась , она подняла положила в сумочку . После чего, она вместе с ОСОБА_3 пошла в сквер, который расположен возле рынка»Юбилейная» , по пути к ним подошли работники милиции , задержали их , и в присутствии понятых изъяли у нее мобильный телефон и деньги в сумме 1 гривна 72 копейки Она все рассказала После чего она со ОСОБА_3 были доставлены в Саксаганский РО КГУ для дальнейшего разбирательства. Она все признает , согласна с указанным в обвинительном заключении похищенным имуществом ..Она ущерб признает полностью , согласна ущерб возмещать .
Она раскаивается в содеянном , совершила преступление , т.к. не подумала об уголовной ответственности. Просит учесть раскаяние и не определять лишение свободы .
Суд, принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимые каждый в отдельности полностью признают себя виновными, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, поэтому считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются .
Находя показания подсудимых каждого в отдельности добровольными, достоверными, допустимыми, не противоречащими письменным доказательствам , суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимых каждого в отдельности нашла свое полное подтверждение и действия подсудимого каждого в отдельности суд квалифицирует как умышленные
ОСОБА_1- По ст. 186 ч.2 УК Украины, по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц .
ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная повторно.
ст. 190 ч. 2 УК Украины по признакам завладение чужим имуществом путем обмана, злоупотребления доверием ( мошенничество), совершенное повторно.
8
ОСОБА_2 ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж ), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.
ОСОБА_3 ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.
ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
ОСОБА_6 ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам открытое похищение чужого имущества ( грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
ОСОБА_8 ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
В отношении инкриминируемых преступления, подсудимые каждый в отдельности подпадает под действие ч.1 ст.19УКУкраины.( л.д.66,80,95,109,123том2).
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимым каждому в отдельности , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого каждого в отдельности .
Так, подсудимые каждый в отдельности вину признали , искренне раскаялись в содеянном, ОСОБА_1 давал явки с повинной (л.д.117,149,168,184,210,236 том 1 )что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Суд установил обстоятельства, отягчающие наказание, к которым относит ,в соответствии со ст. 67 УК Украины - в отношении ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения ,а также в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2- рецидив преступления. ОСОБА_1, ОСОБА_2 каждый в отдельности ранее неоднократно судимы, судимости не сняты и не погашены (л.д. 61-65,78-79 том 2).
Суд учитывает при определении меры наказания данные о личности подсудимых каждого в отдельности :так каждый в отдельности подсудимые удовлетворительно характеризуются по месту жительства (л.д. 69,82,97,111,125 том 2 ), учитывает что подсудимые каждый в отдельности во время судебного следствия давал признательные показания ,тем самым способствовал раскрытию преступления; ОСОБА_3ранее не судим , ОСОБА_6,ОСОБА_8 каждый ранее не судимы в силу ст. 89 УК Украины ; ОСОБА_3 ОСОБА_6 каждый имеют несовершеннолетнего ребенка л.д.112,, у подсудимого ОСОБА_2 престарелая больная бабушка,(л.д. 86том 2) суд учитывает , что мобильный телефон и деньги ОСОБА_22 были возвращены в натуре (л.д. 15,16том2)
Учитывая все выше перечисленное, учитывая , что подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 ранее судимы, на путь исправления не встали, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8 активно способствовали раскрытию преступления, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления; ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8 каждый состоят на учете по поводу наркомании (л.д. 96, 110,124 т.2) считает , что наказание по вновь совершенному преступлению каждому из подсудимых должно быть определено в виде лишения свободы
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 по вновь совершенным преступлениям назначить наказание в минимальном размере , предусмотренном санкцией ст. 186 ч. 2 УК Украины.
9
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы по вновь совершенным преступлениям , с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении .
При этом суд учитывает то обстоятельство , что ОСОБА_3 ,совершив тяжкое преступление , находясь на подписке о невыезде, при проведении досудебного следствия вновь совершает средней тяжести преступление .ОСОБА_1 совершил ряд преступлений в том числе и тяжкое преступление в период условно - досрочного освобождения ;ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление имея не погашенную и не снятую судимость.
ОСОБА_6, ОСОБА_8 назначив наказание в виде лишения свободы применить ст. 75 УК Украины с ограничениями указанными в ст. 76 ч.2, п.2,3,4 УК Украины.
При назначении наказания по вновь совершенным преступлениям ОСОБА_1, ОСОБА_3 , необходимо применить принцип поглощения более строгим наказанием менее строгого согласно ст. 70 ч. 1 УК Украины.
ОСОБА_1 применить ст. 71 УК Украины назначив наказание по принципу частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 30 09 2003 года , т.к.. 30 09 2003 года Жовтневым районным судом г.Кривого Рога ОСОБА_1 был осужден по ст. 186ч.2,71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Пятихатского райсуда от 22 12 2006 года условно - досрочно на не отбытый срок 1год 12 дней и в период условно - досрочного освобождения при не отбытом наказании , вновь совершил преступления. Поэтому суд считает необходимым применить ст. 71 УК Украины и к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Жовтневого районного суда города Кривого Рога от 30.09. 2003 года , окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы с отбытием в уголовно -исполнительном учреждении.
Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины и Закона Украины «Об амнистии» 2007 года в отношении каждого из подсудимых и считает невозможным применение ст. 75 УК Украины в отношении ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3
Срок наказания подсудимому ОСОБА_1 - исчислять с 25 09 2007 года( л.д.73 томі), ОСОБА_2- с 15 09 2007 года (л.д.25 том 1 ), ОСОБА_3- с 01 11 2007 года( л.д.18 том 2), тем самым зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке ст. 72 УК Украины .
Срок наказания ОСОБА_8, ОСОБА_6 исчислять со дня оглашения приговора
Вещественные доказательства - мобильный телефон модели «Сименс АХ72» деньги в сумме 1 грн. 72 коп., возвращенные потерпевшему ОСОБА_22 , оставить у потерпевшего и разрешить использовать по своему усмотрению (л.д. 15-16 т.2)
Вещественные доказательства картонную коробку от мобильного телефона « Нокиа 5200», брошюру по руководству управления телефоном , находящиеся в камере хранения Саксаганского РО КГУ УМВД Украины - уничтожить ; накладную, приобщенную к материалам дела - оставить в деле (л.д. 153-155 т. 1 )
Подсудимые признаны виновными в совершении преступлений , вину и суммы причиненного ущерба признали , поэтому суд считает возможным взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_10- 500 грн., ОСОБА_14- 2440 грн., ОСОБА_15-1735 грн., ОСОБА_25 -1790 грн., ОСОБА_18- 1125 грн., ОСОБА_19- 1311 грн.,ОСОБА_20- 740 грн., ОСОБА_21- 877 грн. в счет возмещения материального ущерба ;взыскать солидарно со
10
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_12 материальный ущерб в размере- 641 грн. 25 коп..
Учитывая , что часть похищенного имущества потерпевшему ОСОБА_22 возвращена, иск не предъявлен, поэтому суд не рассматривает вопрос о возмещении ущерба и предоставляет право потерпевшему обратиться в суд по взысканию ущерба в порядке гражданского судопроизводства
Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -
Приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 186
ч.2,185ч.3,185ч.2,190ч.2 УК Украины и назначить наказание по ст. 186 ч.2 УК Украины - 4 года лишения свободы ;по ст. 185 ч. 3 УК Украины -3 года лишения свободы; по ст. 185 ч.2 УК Украины-2 года лишения свободы;по ст. 190 ч. 2 УК Украины-2 года лишения свободы На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого к отбытию определить -4 года лишения свободы
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Жовтневого районного суда города ОСОБА_4 от 30 09 2003 года и окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить - 4 года 4 месяца лишения свободы с отбытием в уголовно - исполнительном учреждении.
Меру пресечения оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу
Срок наказания исчислять с 25 09 2007 года
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 186 ч.2 УК Украины - 4 года лишения свободы с отбытием в уголовно - исполнительном учреждении.
Меру пресечения оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную
силу
Срок наказания исчислять сі5 09 2007 года
ОСОБА_3 признать виновным по ст.ст 186 ч.2,185ч.2 УК Украины и назначить наказание по ст. 186ч.2УК Украины -4 года лишения свободы;по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 2 года лишения свободы
На основании ст. 70ч. 1 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого к отбытию определить 4 года лишения свободы с отбытием в уголовно исполнительном учреждении
Меру пресечения оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу
Срок наказания исчислять с 01 11 2007 года
ОСОБА_6 признать виновным и назначить наказание по ст. 186 ч.2 УК Украины - 4 года лишения свободы
На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_6 от отбытия наказания в виде лишения свободы, с испытанием, сроком на 2 года. На основании ст. 76 п.п. 2,3,4 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_6 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
11
УИИ, уведомлять органы УИИ об изменении места жительства ,работы, учебы , периодически являться на регистрацию в -органы УИИ.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора
ОСОБА_8 признать виновной и назначить наказание по ст. 185 ч.2
УК Украины - 2 года лишения свободы
На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденную ОСОБА_8 от
отбытия наказания в виде лишения свободы, с испытанием, сроком на 1 год.
На основании ст. 76 п.п. 2,3,4 УК Украины, обязать осужденную ОСОБА_8 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения УИИ, уведомлять органы УИИ об изменении места жительства ,работы , учебы, периодически являться на регистрацию в -органы УИИ.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора
Вещественные доказательства - мобильный телефон модели «Сименс АХ72» деньги в сумме 1 грн. 72 коп., возвращенные потерпевшему ОСОБА_22, оставить у потерпешего и разрешить использовать по своему усмотрению (л.д. 15-16 т.2)
Вещественные доказательства картонную коробку от мобильного телефона « Нокиа 5200», брошюру по руководству управления телефоном , находящиеся в камере хранения Саксаганского РО КГУ УМВД Украины - уничтожить ; накладную, приобщенную к материалам уголовного дела - оставить в деле (л.д. 153-155 т. 1)
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_10- 500 грн., ОСОБА_14 -2440 грн., ОСОБА_15- 1735 грн., ОСОБА_17-1790 грн., ОСОБА_18 -1125 грн., ОСОБА_19 -1311 грн.,ОСОБА_20-740 грн., ОСОБА_21-877 грн. в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать солидарно со ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_12 - 641 грн. 25 коп.в счет возмещения материального ущерба.
Предоставить право ОСОБА_22 обратиться в суд с иском о взыскании ущерба в порядке гражданского судопроизводства
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд города ОСОБА_4, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.