ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "23" грудня 2008 р.                                                                      Справа №5/148

За позовом    Державна податкова інспекція в м.Чернівці

до Приватне підприємство "Ітатранс Компані"

про визнання угоди недійсною

Суддя  Желiк Борис Євграфович

Представники:

Від позивача –Маніліч Л.І.

Від відповідача –  

Прокурор

СУТЬ СПОРУ:

 Провадження в адміністративній справі відкрито ухвалою господарського  суду  Чернівецької  області  від 16 червня 2007 року на підставі п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства  України за позовом Державної податкової інспекції (ДПІ) у м. Чернівці  про визнання  недійсними  усних  угод  щодо купівлі-продажу товаро-матеріальних  цінностей, які були придбані  Малим приватним комерційно-виробничим  підприємством (МП КВП)  “Фірма Анкер” м. Київ  у приватного підприємства “Ітатранс  Компані”   м.Чернівці  згідно з податковими  накладними за  №№ :

-  132 від 1 листопада 2005 року на суму 4081грн.90коп., в т.ч. податок на додану  вартість  (ПДВ)  в сумі 680грн.32коп. ;

-   133 від 2 листопада 2005 року на суму 5002грн.58коп., в т.ч. ПДВ в сумі 833грн.76коп. ;

-  140  від 6 листопада 2005 року на суму 1997грн.18коп., в т.ч. ПДВ 332грн.86коп. ;

-   141 від 6 листопада 2005 року на суму 962грн.58коп., в т.ч. ПДВ в сумі 160грн.43коп. ;

-  158 від 14 листопада 2005 року на суму 4232грн.55коп., в т.ч. ПДВ в сумі 705грн.42коп. ;

-    175 від 21 листопада 2005 року на суму 116463грн.10коп., в т.ч. ПДВ 19410грн.51коп.

Поряд з цим позивач згідно з уточненням від 03.09.2007 року №19229/10-010 (а.с.44) включив до адміністративного позову наступні додаткові вимоги:

1.Стягнути в дохід держави з ПП “Ітатранс Компані” м.Чернівці кошти в сумі 132739 грн. 89 коп. як вартість товару, отриманого за недійсною угодою;

2.Стягнути в дохід держави з МП КВП “Фірма Анкер” м.Київ кошти в сумі 132739 грн.89коп. як кошти, отримані за недійсною угодою.

Ухвалою від 20 листопада 2008 року (а.с.85-87) Львівський апеляційний адміністративний суд задовольнив апеляційну скаргу позивача, первісну постанову Господарського суду Чернівецької області від 13 листопада 2007 року у справі скасував, направивши справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Новий розгляд  справи, згідно з ухвалою від 9 грудня 2008 року, суд призначив на 23 грудня 2008 року, визнавши участь сторін у розгляді  справи  обов’язковою.

У порушення вимог суду представники обох  відповідачів в судове  засідання не з’явились, письмових заяв про розгляд справи за їх відсутністю від  відповідачів  до суду  не надійшло.

Дослідженням причин щодо неприбуття представників відповідачів в судове  засідання 22 грудня 2008 року судом встановлено наступне.

Перший  відповідач, ПП “Ітатранс  Компані” м.Чернівці, своєчасно  і належним чином повідомлений судом  про час і місце розгляду справи, про що  свідчить повідомлення органу зв’язку з відміткою про вручення  відповідачу поштового  відправлення  з ухвалою  господарського суду від 9.12.2008 року  (а.с.95).

Другому відповідачу, МП КВП “Фірма Анкер” м.Київ, поштове  відправлення із зазначеною вище ухвалою суду не було вручено по причині, як зазначено у довідці органу зв’язку, неповної адреси, вказаної судом на поштовому  відправленні (а.с.97). При цьому, на поштовому  відправленні ( а.с. 96,98)  судом  вказана адреса, яка повністю  відповідає  даним щодо поштових реквізитів, зазначених позивачем, ДПІ у м. Чернівці, в позовній  заяві, а саме: 01010 м.Київ, вул. Гната Юри, 14-В  (а.с.5, 96).

Беручи до уваги наведені вище обставини, та враховуючи, що  позивачем не виконано вимоги  суду  про надання  доказів  щодо наявності  державної реєстрації  другого відповідача – МПК ВП  “Фірма Анкер” м. Київ; подана позивачем довідка з ЄДРПОУ на 25 грудня 2008 року не може бути визнана судом як витребуваний ним  доказ, так як, згідно цієї довідки, не знайдено будь-яких  записів проведення  реєстраційних  дій  стосовно МП КВП  “Фірма  Анкер”.

Одночасно в довідці є посилання на неповноту відомостей  у зв’язку з тим, що Єдиний державний реєстр юридичних  та  фізичних  осіб  підприємців знаходиться  у стані формування, а тому, інформація про юридичних та фізичних осіб – підприємців, зареєстрованих до 1.07.2004 року, отримується в органі виконавчої влади, в якому проводилась  державна  реєстрація ;  така  інформація  позивачем не отримана і до суду не  подана, що є перешкодою у  розгляді  справи .

З урахуванням причин невручення органом зв’язку другому  відповідачу  поштового відправлення з ухвалою господарського суду  від 9.12.2008 року про призначення нового  розгляду  справи (неповна адреса), позивачу  необхідно  вжити заходи  для з’ясування фактичної адреси  другого  відповідача; грунтуючись на викладеному, матеріалах справи та керуючись пп. 1,3  ст. 128  КАС  України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "15" січня 2009 р.

2. Зобов’язати позивача у строк до дня розгляду справи подати до суду  довідку органу державної реєстрації за місцем знаходження другого відповідача – МПК  ВП “Фірма Анкер” м.Київ про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі  юридичних та фізичних осіб – підприємців записів  про  проведення   реєстраційних  дій стосовно  МПК  ВП  “Фірма  Анкер” ( ідент.код 21635576 ).

3. Участь у розгляді справи для  сторін  визнати обов’язковою.

                     Суддя                                                                  Б.Є. Желiк