Копія
П О С Т А Н О В А
22 січня 2009 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Шульги О.М.
при секретарі Горкуші Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Липова Долина подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Мусійки Іванківського району Київської області, мешканця с. Яснопільщина Липоводолинського району Сумської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 30.05.1995 року Липоводолинський райсудом Сумської області по ст.ст. 81 ч.4, 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960р.) до 4 років 6 місяців позбавлення волі посиленого режиму;
2) 31.01.2001 року Липоводолинським райсудом Сумської області по ст. ст. 17, 140 ч.2 КК України (1960р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, суворого режиму;
3) 08.10.2003 року Липоводолинським райсудом Сумської області по ст.ст. 152 ч.1, 162 ч.1,70 КК України (в редакції 2001р) до 3 років 6 місяців позбавлення волі і звільненого умовно-достроково на 6 місяців і 13 днів від відбування покарання,
судимості не зняті і не погашені
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 тричі був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини і після умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів міліції, систематично порушував громадський порядок.
Начальник Липоводолинського РВ УМВС звернувся до суду з поданням в якому прохає встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд.
Заслухавши пояснення начальника сектору дільничних інспекторів Липоводолинського РВ УМВС Гудима Є.І., який підтримав подання та пояснення ОСОБА_1, який проти встановлення за ним адміністративного нагляду не заперечував, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так з копії вироку Липоводолинського районного суду Сумської області, вимоги про судимість та довідки Жовтневської ВК-17 Харківської області від 19.06.2006 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно був тричі засуджений до позбавлення волі за умисні злочини. Від відбуття покарання, призначеного Липоводолинським районним судом 08.10.2003 року за ст.ст. 152 ч.1,162 ч.1 КК України він був звільнений умовно-достроково на 6 місяців 13 днів 9 червня 2006 року згідно постанови Балаклейського районного суду Харківської області.
З копії постанови Липоводолинського районного суду Сумської області вбачається, що 22.05.2007 року за ОСОБА_1 встановлювався адміністративний нагляд терміном 1 рік.
З копії протоколів про адміністративне правопорушення від 23.06.2008 року,24.06.2008 року та 14.01.2009 року вбачається, що він дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень проти громадського порядку, незважаючи на неодноразові попередження його про припинення антигромадського способу життя органами внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись п. „в” ст..3,ст. ст..10 Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”.
П О С Т А Н О В И В:
Встановити за ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на один рік з застосуванням до нього слідуючих обмежень:
- заборона виходу з господарства, де він мешкає, з 23-ї години до 5-ї години наступного дня;
- заборона виїзду за межі району без дозволу Липоводолинського РВ УМВС;
- реєстрація в Липоводолинському РВ УМВС чотири рази на місяць, кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи місяця.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення даної постанови.
Постанову направити для виконання начальнику Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя: О.М. Шульга