ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"24" грудня 2008 р.                                                              Справа №  11/137

За позовом          ТзОВ «Торговий дім «Контініум-Галичина» в особі Волинської філії м.Луцьк

до відповідача:             ТзОВ «Космо» м.Костопіль

про стягнення                   23 501 грн. 63 коп. заборгованості по розрахунках,

Суддя Грязнов В.В.  

Представники сторін:

від позивача-         Постова А.С., юрисконсульт (довір.№1314 від 10.11.2008р.);    

від відповідача-         не з’явився.

                                            

В судове засідання 24 грудня 2008р. представник Відповідача не з'явився, хоч про час та місце слухання справи сторони було повідомлено у встановленому порядку.

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-Волинська філія ТзОВ «Торговий дім «Контініум-Галичина» звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-ТзОВ «Космо»8 772 грн. 73 коп. заборгованості по розрахунках за отрима-не у травня-червні 2006р. пальне та 14 728 грн. 90 коп. згідно договору про поступку права на вимогу, укладе-ного з ТзОВ «Луцька база нафтопродуктів».

Відповідач-ТзОВ «Космо»витребуваного ухвалою від 04.12.2008р. відзиву на позов суду не надав, позов-них вимог не оспорив.  

Разом з тим, до господарського суду повернулось поштове відправлення, яким Відповідачу за адресою: м.Костопіль, вул.Рівненська,76, кв.102 було направлено ухвалу від 04.12.2008р. з довідкою відділення підприєм-ства зв’язку: ”ТОВ “Космо” не існує”.(арк.справи 32-33).

Оскільки, з поданого Позивачем витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.09. 2008р. вбачається, що місцезнаходження ТзОВ «Космо»: м.Костопіль, вул.Рівненська, 76, кв.102, а з довідки від-ділення підприємства зв’язку про відсутність адресата за вказаною адресою –вищезазначені обставини свідчать про неподання Відповідачем органу статистики всупереч п.5 ст.29 Закону України “Про державну реєстрацію юри-дичних осіб та фізичних осіб-підприємців” –відомостей про зміну фактичного місцезнаходження.(арк.справи 33-34).

З огляду на це господарський суд звертає увагу, що чинним законодавством до повноважень господар-ських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судово-го процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема Позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаход-женням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаход-ження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарський суд, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності поклада-ються на цю юридичну особу.

Господарський суд відповідно до ГПК України зробив все можливе для належного повідомлення Відпо-відача про час та місце розгляду справи і вважає, що справу може бути розглянуто без участі Відповідача на підставі наявних у справі документів.  

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

                                                              ВСТАНОВИВ,

що повноваження Волинської філії ТзОВ «Торговий дім «Контініум-Галичина»як сторони у судовій справі стверджено матеріалами справи.

Фактично, через представника Калаур В.М., яка діяла на підставі довіреностей ЯКШ №011297 від 05.05.2006р. та ЯЛР №115256 від 01.06.2006р.,  згідно відомостей за травень та червень 2006р. ТзОВ «Торговий дім «Контініум-Галичина»передало ТзОВ «Космо»паливо –автобензин А-80 та А-92 на загальну суму 8 772 грн. 73 коп., що підтверджується підписами представників ТзОВ «Космо»на вищевказаних відомостях.(арк.справи 7-12).

Вартість отриманого палива ТзОВ «Космо»не оплатило.

ТзОВ «Луцька база нафтопродуктів»-кредитор та ТзОВ «Торговий дім «Контініум-Галичина»-новий кре-дитор 11 серпня 2006р. уклали правочин поступки права на вимогу (надалі в тексті –Договір). Згідно пп.1, 3-4, 5 Договору кредитор відступає, а новий кредитор приймає право вимоги першого і стає кредитором боржника-ТзОВ «Космо». Правовою підставою вимоги кредитора до боржника є укладений ними Договір купівлі-продажу наітопродуктів №146 від 05.01.2006р. Заборгованість ТзОВ «Космо»на момент укладення Договору складала  14728 грн. 90 коп. Договір підписано директорами ТзОВ «Луцька база нафтопродуктів»та ТзОВ «Торговий дім «Контініум-Галичина», скріплено відбитки їх печаток.(арк.справи 13).

Відповідно до умов п.5 Договору, ТзОВ «Луцька база нафтопродуктів»повідомило ТзОВ «Космо»про поступку права вимоги.(арк.справи 14).

          Вимога сплати 9 772 грн. 73 коп. заборгованості за отримане пальне та 14 728 грн. 90 коп. за Договором, яка вбачається з листа Позивача від 05.12.2007р., - залишена Відповідачем без відповіді та задоволення. (арк.спра-ви 15-16).

Сторони провели звірку розрахунків, за наслідками якої склали Акт. З Акта вбачається, що станом на 22 січня 2008р. заборгованість ТзОВ «Космо»по розрахунках з ТзОВ «Торговий дім «Контініум-Галичина» складає 23 501 грн. 63 коп. Акт підписано представниками ТзОВ «Торговий дім «Контініум-Галичина» та ТзОВ «Космо», скріплено відбитками печаток сторін.(арк.справи 17).

На момент вирішення справи у господарському суді ТзОВ «Космо»не сплатило коштів ТзОВ «Торговий дім «Контініум-Галичина».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, встановивши обставини справи і дав-ши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, Позивач у судовому засіданні 24.12.2008р. покликався на положення частини першої статті 3 ГК України, якою передбачено, що під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Також згідно статті 224 ГК України «Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника вико-нання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Статтею 263 ГК України встановлено, що господарсько-торговельною є діяльність, що здійснюється суб’-єктами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного при-значення і виробів народного споживання... Господарсько-торговельна діяльність може здійснюватися суб'єкта-ми господарювання в таких формах: матеріально-технічне постачання і збут... оптова торгівля; роздрібна торгів-ля... та інша допоміжна діяльність по забезпеченню реалізації товарів (послуг) у сфері обігу. Господарсько-торго-вельна діяльність опосередковується господарськими договорами поставки,... купівлі-продажу, міни (бартеру)... та іншими договорами.

Разом з тим, за договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Чинне законодавство, зокрема Розділ ІІІ Цивільного кодексу України - не передбачає, що для відпуску палива з бензоколонки згідно відомості необхідно укладати договір у письмовій формі. Аналіз правовідносин, які мали місце між сторонами у травні-червні 2006р. дає підстави визначити їх як відносини поставки, оскільки вба-чається неспівпадіння строків передачі товару із строками його оплати.

В свою чергу, статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов’язанні. Кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора у зобов’язанні переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на  умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.514 ЦК України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’-явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок в семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.(ч.2 ст.530 ЦК України).

Як зазначалось вище  –  ні у встановлений ст.530 ЦК України 7-тиденний термін, ні після порушення господарсь-ким судом провадження у справі №11/137 –Відповідач зобов’язань не виконав –коштів не сплатив.

Вимоги Позивача стверджуються довіреностями, відомостями за травень-червень 2006р., Договором, по-відомленням, вимогою, Актом звірки і підлягають задоволенню на підставі стст. 173, 174, 193, 263, 265 Господарського кодексу України та стст. 11, 16, 512-514, 526, 530, 655, ч.1. ст.692, 712 Цивільного кодексу України.

Вбачається, що несплатою 23 501 грн. 63 коп. Відповідач завдав Позивачу майнової шкоди. При цьому, доказів погашення боргу Відповідач суду не надав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 23 501 грн. 63 коп. боргу.

На Відповідача покладаються судові витрати: витрати по сплаті державного мита та витрати з оплати  інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслі-док його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Космо», яке знаходиться у м.Косто-піль, вул.Рівненська, 76, кв.102 (код 32358832) на користь Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Контініум-Галичина», яке знаходиться у м.Луцьк, вул.Єршова,1 (код 34147918)  23 501грн. 63коп. заборгованості по розрахунках, 235грн. 02коп. по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "09" січня 2009 р..