Справа № 461/329/13 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.

Провадження № 22-ц/783/5072/14 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

ВСТАНОВИЛА:

На виконання вимог ухвали від 08 липня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом усунуто недоліки, а саме сплачено судовий збір.

Апеляційна скарги за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, однак подана з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

В клопотанні про поновлення строку апелянт просить поновити такий, оскільки вона була відсутня в судовому засіданні 09 вересня 2013 року під час проголошення оскаржуваного рішення. Апеляційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 09.09.2013 року нею подано через Галицький районний суд м. Львова 21 листопада 2013 року. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та зобов»язано сплатити судовий збір в розмірі 1609 грн. 50 коп. На виконання вимог ухвали від 20 грудня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху у визначений законом строк, апелянтом недоліки не усунуто. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 07 лютого 2014 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту ОСОБА_2 Оскільки, остання копій ухвал Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2013 року та від 07 лютого 2014 року не отримувала, що підтверджується відсутністю в матеріалах справи відповідних розписок, просить поновити строк на оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 вересня 2013 року та прийняти до розгляду первинну апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

Судовий збір оплачено в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 вересня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Копняк С.М.