Справа №2-236/08

У Х В А Л А

30 грудня 2008 року                                                                                        місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

              судді                           Попової С.А.,

              при секретарі             Ченгал О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі матеріали  об'єднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку участі у вихованні дитини, та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні дитини,

третя особа - Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

 В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2007 року позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2. про зміну порядку участі у вихованні дитини. В обґрунтування вимог посилалась на те, що з 20.03.2003 р. по 28.12.2006 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, 2003 року народження. Після розірвання шлюбу дитини залишилась проживати разом із позивачкою. Рішення органу опіки та піклування від 12.09.2007 р. встановлено порядок спілкування та участі у вихованні відповідача ОСОБА_2. з малолітньою донькою ОСОБА_3. Не погодившись із даним рішенням просила суд постановити рішення, яким змінити порядок участі відповідача у вихованні малолітньої доньки, а саме: з 15 квітня по 15 жовтня щотижнево по суботах з 10.00 год. до 12.00 год. у присутності матері, та з 15 жовтня по 15 квітня щотижнево по суботах з 11.00 год. до 12.00 год. у присутності матері.

20 лютого 2008 року ОСОБА_2. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1. про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 березня 2008 року № 2-1074/08, вищезазначені позови було об'єднано в одне провадження.

В даному судовому засіданні сторонами по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. заявлено про намір мирно врегулювати спір, що виник, і надано суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, яку просять визнати, а провадження по справі - закрити.

Відповідно до ст.ст. 31 ч. 3, 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду, що може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок - на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з представленою завою про затвердження мирової угоди, сторони дійшли до наступного:

1. Визначити порядок спілкування і участі у вихованні ОСОБА_2з його малолітньою донькою -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- щотижня: в понеділок та четвер з 16.00 год. до 19.00 год., в суботу з 11.00 год. до 18.00 год. (без присутності матері).

2. Постановити в обов'язок матері ОСОБА_1надавати малолітню ОСОБА_3 з адреси її фактичного проживання: м. Маріуполь, АДРЕСА_1.

3. Постановити в обов'язок батьку ОСОБА_2надавати малолітню ОСОБА_3 до адреси їх з матір'ю фактичного проживання: м. Маріуполь, АДРЕСА_1.

4. ОСОБА_2 бере на себе персональну відповідальність за фізичний стан здоров'я малолітньої ОСОБА_3 під час спілкування із нею.

5. Від іншої частини позовних вимог сторони відмовляються.

Сторонам зміст ст. 175 ЦПК України і наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України, роз'яснені і зрозумілі.

Суд, із врахуванням думки представника Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, зокрема малолітньої дитини, і мирова угода підлягає визнанню.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст.ст. 31, 175, 205 ч. 1 п. 4 ст. 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати і затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з умовами якої:

1. Визначити порядок спілкування і участі у вихованні ОСОБА_2з його малолітньою донькою -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- щотижня: в понеділок та четвер з 16.00 год. до 19.00 год., в суботу з 11.00 год. до 18.00 год. (без присутності матері).

2. Постановити в обов'язок матері ОСОБА_1надавати малолітню ОСОБА_3 з адреси її фактичного проживання: м. Маріуполь, АДРЕСА_1.

3. Постановити в обов'язок батьку ОСОБА_2надавати малолітню ОСОБА_3 до адреси їх з матір'ю фактичного проживання: м. Маріуполь, АДРЕСА_1.

4. ОСОБА_2 бере на себе персональну відповідальність за фізичний стан здоров'я малолітньої ОСОБА_3 під час спілкування із нею.

5. Від іншої частини позовних вимог сторони відмовляються.

Провадження по цивільній  справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  _____________________ С.А. Попова