Справа № 2-3690/08 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 грудня 2008 року                                                                                                       місто Маріуполь 

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді  Попової С.А.,

при секретарі Ченгал О.М.,

розглянувши  у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2008 позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем 23.11.2000 року зареєстрували  шлюб. Шлюб повторний. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки фактично припинені з листопада 2008 року по причині зловживання відповідачем алкогольними напоями, що в свою чергу призводить до сварок в сім'ї, принижень та погроз. Своє ставлення до подружнього життя відповідач змінювати не бажає. Спір майнового характеру та про визначення місця проживання дитини відсутній. Вважає, що шлюб розпався остаточно. На примирення не згодна. Просить розірвати шлюб.

Позивачка у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позові. Уточнила, що шлюбні стосунки із відповідачем фактично припинені з 01 листопада 2008 року.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги та доводи позову визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області від 23 листопада 2000 року, про що вчинено актовий запис № 339 у свідоцтві про одруження НОМЕР_1.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого відділом РАГС Орджонікідзевського РУЮ міста Маріуполя Донецької області від 14 травня 2001 року, про що вчинено актовий запис № 287.

Спір про визначення місця проживання дитини відсутній, малолітній ОСОБА_3 залижеться проживати разом із матір'ю.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Заслухавши позивачку та відповідача суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому він підлягає розірванню.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням заявленої вимоги, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209,  130, 174, 212-215 ЦПК України, суд -   

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області від 23 листопада 2000 року, про що вчинено актовий запис № 339 у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито у сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ________________________ С.А. Попова