П О С Т А Н О В А
19.01.2009 Справа 4-48/09
Червонозаводський районий суд м.Харкова у складі: голова - суддя Сорока О.П., секретарь - Варфоломєєва С.В., за участю прокурора Кубах М.А., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактами зловживання службовим становищем і службового підроблення документів від 28.11.2008р., -
В С Т А Н О В И В:
28.11.2008р. помічником прокурора Червоно заводського району м.Харкова Божко О.В. винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ «ТК Медкомплект» за ст..ст.364, 366, 367 КК України в зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочину.
ОСОБА_1 з вказаною постановою не згодна, вважає, що перевірка за фактом зловживання службовим становищем і підроблення документів проведена неповно та в діях ОСОБА_2 є склад злочинів, передбачених ст..ст.364,366,367 КК України.
Суд вивчив матеріали перевірки, заслухав представника заявника та прокурора, вважає, що перевірка за заявами ОСОБА_1 проведена неповно.
ОСОБА_2 з 01.07.2007р. по 30.04.2008р. працював директором ТОВ «ТК Медкомплект», що підтверджується наказами №№ 15, 16 (а.с. 28,29 матеріалів перевірки).
Згідно виконавчого листа № 2-7364/07 від 17.08.2007р. Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_2 повинен виплачувати аліменти ОСОБА_1 на утримання сина. У лютому 2008р. ОСОБА_2 надав у Київський ВДВС ХМУЮ довідку про заробітну платню
за період з серпня 2007р. по січень 2008р. від 12.02.2008р. В зазначеній довідці неправильно була вказана сума заробітку за грудень 2007р.без урахування індексації, замість 644,87 грн. - 600 грн., внаслідок чого сума у розмірі 44.87 грн. не увійшла в розрахунок заборгованості по аліментам.
ОСОБА_1 також зазначила, що в довідці не вказаний розмір заробітної плати за травень-липень 2007р., довідку підписано особою, повноваження якої не перевірені, бланк відрізняється від типового.
Суд враховує, що прокуратурою Червоно заводського району перевірка за заявою ОСОБА_1 проведена неповно. Не перевірена правомочність та достовірність підпису на довідці , не було витребувано статут ТОВ «ТК Медкомплект», не встановлено його засновників, підпис ОСОБА_3. дійсно відрізняється від його підпису на інших документах, чому не дана правова оцінка. ОСОБА_4, яка склала довідку про заробітну платню є представником ОСОБА_3, як фізичної особи (а.с.25 матеріалів перевірки). Не перевірені доводи, щодо повідомлення державної податкової адміністрації у Московському районі м.Харкова, що ОСОБА_2 в ТОВ «ТК Медкомлект» в 2008 році не працював, а працював в ТОВ «Медкомплект» (а.с. 16), хоча в довідці надані дані за січень 2008 року.
Крім того, в постанові від 28.11.2008р. відмовлено в порушенні кримінальної справи у відношенні посадових осіб ТОВ «ТК Медкомплект», з постанови не зрозуміло яких саме і підстави відмови.
Керуючись ст..ст. 236-1, 236-2 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні посадових осіб ТОВ «ТК Медкомплект» від 28.11.2008р. скасувати, матеріали направити для додаткової перевірки.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області.
Суддя О.П. Сорока