У Х В А Л А

14.01.09р.                                                                                Справа № 2-а-54/09

   Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до начальника ВДАІ з обслуговування м.Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області Федянина Б.Л. щодо неналежного розгляду ним його заяв від 15.11.2007р., 6.12.2007р., 27.12.2007., 5.02.2008р,

                                                     В С Т А Н О В И В :

   13.01.2009р. ОСОБА_1 звернувся до Червоно заводського районного суду м.Харкова з адміністративним позовом до начальника ВДАІ з обслуговування м.Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області Федянина Б.Л., де просить зобов'язати його розглянути заяви позивача від 15.11.2007р., 6.12.2007р., 27.12.2007р., 5.02.2008р. та внести зміни та  доповнення в матеріали адміністративної справи № 5216504 від 12.11.07р., адміністративний протокол № 035792 від 10.11.07р.

  Згідно ст..18 ч.1 п.2 КАС України місцевим загальним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

   З матеріалів вбачається, що 10.11.2007р. стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 035792 та направлено його до Київського районного суду м.Харкова для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

   Начальником ВДАІ з обслуговування м.Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області Федяниним Б.Л. питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не розглядалось, а лише надавались відповіді на  неоднократні звернення ОСОБА_1 щодо неналежно проведеної перевірки по факту ДТП.

   Тому, відповідно ст..18 ч.2 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є службова особа державного органу підсудні окружним адміністративним судам.

    Вимоги ОСОБА_1 щодо внесення змін та доповнень в матеріали адміністративної справи та адміністративний протокол  ґрунтуються на посиланні позивача на вимоги ст..278 КУпАП, згідно якої «орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувані необхідні додаткові матеріали. Вказана норма регулює порядок розгляду справ про адміністративне правопорушення. Справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 розглядалась Київським районним судом м.Харкова.

   Враховуючі, що позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова,  керуючись ст..ст.18 ч.ч.1,2, 108 ч.3 п.6 КАС України,-

У Х В А Л И В:

   Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м.Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області Федянина Б.Л. щодо неналежного розгляду ним його заяв від 15.11.2007р., 6.12.2007р., 27.12.2007., 5.02.2008р. позивачу.

      Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Заява про апеляційне оскарження подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя                                                                                    Сорока О.П.