Справа № 190/1281/14-к

Провадження 1-в/190/381/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

при секретарі Гук С.Р.,

за участю прокурора Шарапова Т.Ю.,

представника ПВК 122 Носач Н.В.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки в режимі відеоконференцзв'язку клопотання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 307 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 клопотання підтримав в повному обсязі і пояснив, що лише зараз дізнався, що відносно нього в 2007 році було застосовано амністію вважав, що по даній кримінальній справі він був звільнений від відбування покарання з інших підстав. Свою згоду на застосування амністії в 2007 році він не давав.

Представник ПВК-122 в судовому засіданні Носач Н.В. пояснила, що підстав для застосування відносно засудженого ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2014 році» не має, оскільки відносно засудженого застосовувалась амністія у 2007 році та з того часу не минуло 10 років.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, так як відносно ОСОБА_2 вже застосовувалась амністія у 2007 році.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2014 році» визначено коло осіб, до яких амністія не застосовується.

Згідно п. «Е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосовано до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Відносно засудженого ОСОБА_2 було застосовано амністію у 2007 році.

Таким чином підстав для застосування відносно ОСОБА_2 Закону України «Про амністію в 2014 році» не має, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в України», ст.ст. 8, 9, 10 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2011 року на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст