Справа   № 2 -300,  2009 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

          12 січня 2009  року                                                    Макарівський районний суд  Київської області  в складі головуючого судді Устимчук М.Ю.,  при секретарі  Нестерчук О.С.,   розглянувши у відкритому  попередньому  судовому засіданні в залі суду смт. Макарів, справу за позовом ОСОБА_1  до Плахтянської   сільської ради Макарівського  району  Київської області, третя особа : комунальне підприємство  Київської обласної ради «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації» , про  визнання права власності на спадкове    майно ,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

                       Позивачка  звернулась   до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, яка була зареєстрована і постійно проживала в с. Плахтянка  Макарівського району Київської області. Після її смерті   відкрилась спадщина на домоволодіння з господарськими  спорудами , розташованого у АДРЕСА_1 . Ще за життя мати   склала заповіт , посвідчений секретарем виконкому Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області 10 лютого 1994 року (реєстровий № 5), яким все своє майно заповіла   своїм дітям : ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який  ІНФОРМАЦІЯ_2. До дня смерті  ОСОБА_3 проживав  з позивачкою та власної родини не мав.   Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Відповідно до чинного законодавства, у встановлений законом шестимісячний термін вона  звернулась до Макарівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , де їй  пояснили , що свідоцтво на право власності на жилий будинок за заповітом не може бути видане з причин відсутності у померлої ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, що підтверджує її право власності на вище згадане домоволодіння і яким є свідоцтво про право власності на жилий будинок, що і змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом.

                           У судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала, викладене у заяві підтвердила .

                        Відповідач - Плахтянська  сільська рада Макарівського району Київської області -  у судове засідання свого представника не направив , надіслав до суду заяву , в якій просив слухати справу у відсутності його представника , а  позов визнав повністю.

                        Приймаючи до уваги, що визнання  відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, то суд вважає за можливе його прийняти виходячи з наступного.

                        Третя особа свого представника в судове засідання не направила.

                 Вислухавши пояснення  позивачки,  дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи №617 за 2008 рік до майна померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2, судом  встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла гр. ОСОБА_2, яка була зареєстрована і постійно проживала в с. Плахтянка  Макарівського району Київської області

(а.с. 9,17).

                Після   смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно  , а саме:  жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що розташовані в АДРЕСА_1

(а.с.13-14).

               Ще за життя ОСОБА_2 склала заповіт , посвідчений секретарем  виконкому Плахтянської  сільської   ради  Макарівського   району  Київської   області   10 лютого 1994 року

-2-

(реєстровий № 5), яким все своє майно заповіла   своїм дітям : ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який  ІНФОРМАЦІЯ_2. До дня смерті  ОСОБА_3 проживав  з позивачкою та власної родини не мав. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. 

(а.с.12,10).

          Факт того, що домоволодіння у АДРЕСА_1 дійсно належало ОСОБА_2 підтверджується випискою з погосподарської книжки сільської ради № 2 особовий запис №115, рішенням виконкому Плахтянської сільської ради  №15  від 24.01.2008 року .

(а.с. 15,16 ).

                  Однак, коли  позивачка  звернулась до Макарівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй відповідного свідоцтва на право на спадкове майно за заповітом, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами їй  було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно.

                       Оскільки, для оформлення права власності на спадкове майно за заповітом    необхідно підтвердити належність цього майна спадкодавцю, а правовстановлюючий  документ на нерухоме майно покійним  при житті оформлено не було, суд приходить до висновку, що оскільки власник нерухомого майна не може пред'явити позов про визнання його права власності , в зв'язку з смертю, проте є підтвердження , що саме  за  ОСОБА_2  зареєстрований будинок в АДРЕСА_1,    позивачка  по справі є  спадкоємицею за заповітом   ,    суд приходить до висновку ,  що позов  має бути задоволений.

                         Приймаючи   до  уваги вищевикладене та    керуючись     ст.ст.    392, 1235, 1268-1270  ЦК України,   ст. ст. 10,11,60,88,174, 212, 223 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

                     Визнання відповідачем позову прийняти, а позовні вимоги ОСОБА_1  до Плахтянської   сільської ради Макарівського  району  Київської області, третя особа : комунальне підприємство  Київської обласної ради «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації» , про  визнання права власності на спадкове    майно задовольнити .

                     Визнати за  ОСОБА_1     право власності на спадщину за заповітом  до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яке складається з  житлового будинку  з надвірними будівлями та спорудами , що знаходиться   в АДРЕСА_1 загальною площею 101.3 кв.м., жилою площею 68.8 кв.м. ( жилий будинок А, прибудова а,   сарай Б,   сарай В,   убиральня Г ,  огорожа №1-3  )  вартістю 112445 гривень.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

            Заява про апеляційне оскарження подається до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з часу його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі заяви.

              Рішення набирає чинності відповідно до ст. 223 ЦПК України

        Суддя                                                М.Ю.Устимчук