УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 березня 2008 р.                                                                                м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого                                          Мелінишин Г.П.,

суддів                                                      Вакарук В.М. ,  Бойчука І.В.,

секретаря                                                Семків З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нежитлового приміщення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26 грудня 2007 року,  -

встановила:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26.12.2007 року задоволено заяву ОСОБА_1,  накладено арешт на нежитлове приміщення загальною площею 83, 88 кв.м,  що знаходиться по АДРЕСА_1,  та заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження цього майна.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Зазначає,  що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Так,  оскаржуваною ухвалою накладено арешт на майно-нежитлове приміщення,  вартість та площа якого значно перебільшує розмір заявлених позовних вимог.

Справа № 22-ц-368/2008 р.                  Головуючий у 1 інстанції  Антонюк Т.М.

Категорія 6                                             Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.

Зокрема,  заявлений позов стосується визнання за позивачкою права власності на 16, 89 кв.м вартістю 5339 грн.,  тоді як арешт накладено на приміщення площею 83, 88 кв.м.  Тому вважала,  що накладення судом арешту на це приміщення не є спів мірним із заявленими позовними вимогами. Крім того,  судом порушено і норми процесуального закону,  оскільки копію ухвали їй направлено без врахування вимог  ст. 153 ЦПК України. Посилаючись на зазначені обставини просила задовольнити скаргу,  а ухвалу суду скасувати.

В засіданні апеляційного суду представник апелянта доводи скарги підтримав з наведених у ній мотивів.

Представник позивачки ОСОБА_1 доводи скарги заперечив,  посилаючись на обгрунтованість висновків суду.

Вислухавши доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скаргане підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до  ст.  ст. 151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  може вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи,  якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому позов майнового характеру забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти,  що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З матеріалів справи вбачається,  що в провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 в м.  Івано-Франківську. Вказаний спір є спором майнового характеру з визначеною позивачкою ціною позовних вимог.

Встановлено,  що сторони є учасниками спільної часткової власності. Маючи намір відчужити 7/100 належних їй на праві приватної власності частини приміщень нежитлового будинку по АДРЕСА_1 загальною площею 83, 88 кв.м ОСОБА_2 попередила про це позивачку,  що підтверджується нотаріально засвідченою заявою (а.с. 48).

З врахуванням наведених обставин суд прийшов до правильного висновку,  що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову,  а тому обгрунтовано наклав арешт на спірне майно,  заборонивши вчиняти щодо нього будь-які дії,  що стосуються предмету спору.

Твердження апелянта про те,  що обраний судом вид заходу забезпечення не є співмірним із заявленими позивачем вимогами не заслуговує на увагу,  оскільки як вбачається із матеріалів справи частки сторін у спірному майні не є виділеними в натурі.

Колегія суддів вважає,  що ухвала постановлена судом з дотриманням вимог процесуального права. Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують,  а тому підстав для її задоволення колегія суддів не знаходить.

Керуючись  ст.   ст.  218,  307,  312,  313-315,  317 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу     ОСОБА_2  відхилити,   а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26.12.2007 року залишити без зміни. Ухвала оскарженню не підлягає.