№1-17/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

26 декабря 2007  года

Новомосковский гор районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи                                                                           Соколянской Е.Н.,

секретаре                                                                                                               Пошта Г.И.,

с участием прокурора                                                                                          Драненко А.Ю.,

адвоката                                                                                                                 ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новомосковске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, г-на Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения, военнообязанного, не судимого, не работающего, АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст..28б ч.2 УК Украины,

установил:

19 октября 2001 года около 12 часов 40 минут подсудимый ОСОБА_1управляя автомобилем ВАЗ 2107 г.нНОМЕР_1 двигался по ул.Советской г.Новомосковска в сторону г.Харькова В это время в районе магазина «Рубин» в неустановленном месте , не убедившись в отсутствии транспортных средств на проезжей части, начала переходить ул.Советскую справа на лево несовершеннолетняяОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения. Подсудимый ОСОБА_1объективно обнаружив переходящего пешехода, заблаговременно не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки и совершил наезд на несовершеннолетнюю ОСОБА_3. В результате ДТП несовершеннолетней ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде подапоневротической гематомы в височно-теменной области слева, перелома левой, височной кости, ушиба головного мозга 1-ой степени, кровоподтека на наружной поверхности левого бедра, ушиба мягких тканей носа, относящиеся по степени тяжести к тяжким, как опасным для жизни. Причиной ДТП явилось, что подсудимый ОСОБА_1грубо нарушил требования правил дорожного движения, а именно п.12.3 «При возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель объективно способен обнаружить, должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.

Действия подсудимого ОСОБА_1квалифицированны по ст.28 6 ч.2 УК Украины.

Заслушав подсудимого ОСОБА_1, который просил уголовное дело в отношении него прекратить по амнистии, адвоката охарактеризовавшего подсудимого с положительной стороны, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела по амнистии, мнение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела по амнистии, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Подсудимый ОСОБА_1ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, обвиняется в совершении преступления по неосторожности и подпадает под  действие ст.1 п.»б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.

Руководствуясь ст. 6 п. 4, ст. 2 96 УПК Украины, ст. 1 п. б Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007года,  суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.28 6 ч.2 УК Украины прекратить по амнистии.

Меру пресечения  в отношении ОСОБА_1- подписку о невыезде отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд в течение 7 суток.