П О С Т А Н О В А
І М “ Я М У К Р А Ї Н И Справа № 2-а-4
15 січня 2009 року Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі : головуючого Маліновського О.А.
при секретарі Трибіді Т.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про видворення з України - ,
В С Т А Н О В И В :
12 січня 2009 року Томашпільський РВ УМВС України у Вінницькій області подав адміністритивний позов до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипи-Борівські Томашпільського району Вінницької області, громадянина Молдови про примусове видворення з України, посилаючись на те, що 29 травня 2008 року начальником Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області було прийнято рішення про добровільне видворення гр. ОСОБА_1 за межі України та заборонено в»їзд на 1 рік, але він територію України не залишив, про що свідчить відсутність дато-штампів в паспорті про перетин кордону. 17 листопада 2008 року його знову було затримано та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП.
Під час перебування на території України ОСОБА_1 зловживав спиртними напоями, проживав за рахунок тимчасових заробітків у місцевих жителів, спроб залишення території України він не приймав, власне житло та приймаюча сторона відсутні, родичів та близьких на території України у нього немає, а тому підстави перебування на території України відсутні
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 на території України не має приймаючої сторони, коштів для існування та повернення в Республіку Молдова, не вживав на протязі тривалого періоду жодних заходів для самостійного повернення на батьківщину, тому у позивача є достатньо підстав вважати, що відповідач добровільно не залишить територію України, а тому з цим позовом змушений звернутись до суду й просить постановити рішення про примусове видворення з України.
В судовому засіданні представник Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області Стаднік М.А. позов підтримав, зіславшись на тіж обставини, що і в позовній заяві , просить постанову суду допустити до негайного виконання .
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 з позовними вимогами згідний, не заперечує проти їх задоволення .
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню з таких підстав .
Згідно ст. 30 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства “ (надалі Закон) , за порушення іноземцями та особами без громадянства встановленого порядку перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні або проживання за недійсними документами, недотримання встановленого порядку реєстрації або пересування і вибору місяця проживання, працевлаштування , ухилення від виїзду після закінчення терміну перебування , а також за недотримання Правил транзитного проїзду через територію України до них застосовуються заходи відповідно до законодавства України .
Згідно ч. 1, 2 ст. 32 Закону, іноземець та особа без громадянства можуть бути видворенні за межі України за рішенням органів внутрішніх справ, органів охорони державного кордону , за вчинення злочину або адміністративного правопорушення , а також, якщо дії іноземця чи особи без громадянства грубо порушують законодавство про статус іноземців та осіб без громадянства, або суперечить інтересам забезпечення безпеки України чи охорони громадського порядку, або коли це необхідно для охорони здоров»я, захисту прав і законних інтересів громадян України.
Відповідно до ч.5 ст.32 Закону , орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду . Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду, після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.
Оскільки громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 тривалий час на території України проживає незаконно, не має коштів для існування і виїзду з території України у суду є достатні підстави вважати, що відповідач буде ухилятися від виїзду з України, а тому підлягає примусовому видворенню .
Відповідно до ч.10 ст.32 Закону іноземці та особи без громадянства, які підлягають видворенню, відшкодовують витрати, пов'язані з видворенням, у порядку, встановленому законом. Якщо зазначені іноземці та особи без громадянства не мають коштів для відшкодування витрат, пов'язаних з видворенням їх за межі України, видворення здійснюється за рахунок держави .
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не має коштів для відшкодування витрат, пов'язаних з видворенням його за межі України, а тому видворення підлягає здійсненню за рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 30, 32 Закону України “ Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства “ та ст. 128 , 158 -163 , 256 КАС України ,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задоволити.
Видворити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипи-Борівські Томашпільського району Вінницької області, громадянина Республіки Молдови у примусовому порядку за межі України.
Кошти, пов”язані з видворенням ОСОБА_1 за межі України, віднести за рахунок держави .
Відповідно до ч.2 п.3 ст.256 КАС України допустити до негайного виконання .
Постанову для виконання направити в Томашпільський РВ УМВС України у Вінницькій області.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Київської області через Томашпільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя