Справа22ц- 679 2008 р.                                                 Головуючий І інстанції-                         

Категорія - трудове                                                                                 Хорунжий І.Д.

Доповідач -      Кірсанова Л.I.

УХВАЛА

23 січня 2008 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І.,  розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 06 квітня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Племзавод Червоний Велетень»,  третя особа - голова правління ВАТ «Племзавод Червоний Велетень» ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення матеріального та морального збитку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 06.04.05р. в задоволенні позовних вимогОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з цим рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою,  в якій просила рішення скасувати та постановити нове рішення,  яким задовольнити її позовні вимоги.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 15.06.05р. справа була повернута до Зміївського районного суду Харківської області для виконання вимог цивільно-процесуального законодавства ,  оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам  ст.  293 п.п. 4, 5 ЦПК України.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 22.06.05р. апеляційна скарга залишена без руху для приведення скарги у відповідність до  ст. . 293 ЦПК України.В той же день копія ухвали направленаОСОБА_1(а.с.  316). Вказана ухвала оскарженню не підлягала.

Але 06.07.05р.ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на цю ухвалу та на ухвалу від 11.05.05р. (а.с.  318),  якою їй також надавався строк для усунення недоліків скарги і яка також оскарженню не підлягала.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 07.07.05р. апеляційна скаргаОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 06.04.05р. та ухвали судді цього ж суду від 22.06.05р. та 11.05.05р. були визнані неподаними та повернуті апелянту,  оскільки апелянт не виправила недоліки апеляційної скарги,  зазначені в ухвалі від 22.06.05р..

На вказану ухвалуОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою,  в якій просила ухвалу від 07.07.05р. скасувати,  а також скасувати ухвалу від 12.07.05р.,  яка не підлягає оскарженню.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04.10.05р. апеляційну скаргуОСОБА_1 відхилено,  ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 07.07.05р. залишено без змін.

На вказану ухвалу апеляційного судуОСОБА_1 подала касаційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 20.07.07р. касаційну скаргуОСОБА_1 відхилено,  ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 07.07.05р. та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04.10.05р. залишено без змін. Ухвала апеляційного суду Луганської області від 20.07.07р. була отриманаОСОБА_1 12.11.07р.

11.01.08р.ОСОБА_1 знову звернулась до апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 06.04.05р. та заявою про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Апелянт посилається на те,  що з листопада по грудень 2007 року вона хворіла,  і в зв'язку з цим не мала можливості відразу звернутися з апеляційною скаргою на вказане рішення районного суду.

Вважаю за необхідне заяву про поновлення процесуального строку призначити до розгляду у судове засідання.

2

Одночасно з питанням про поновлення процесуального строку вирішити і питання про відповідність за формою та змістом апеляційної скарги вимогам  ст.  295 ЦПК України та можливість прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом . Керуючись  ст.  ст.  72,  73, 294 ЦПК України,  суддя

УХВАЛИВ:

 Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 06 квітня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Племзавод Червоний Велетень»,  третя особа - голова правління ВАТ «Племзавод Червоний Велетень» ОСОБА_2 про поновлення на роботі,  стягнення матеріального та морального збитку призначити до розгляду в судове засідання на 11 год. 00 хв. 11 лютого 2008 року.

Про час та місце розгляду цього питання повідомити осіб,  які беруть участь у

справі.