Ухвала

іменем україни

24 липня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Британчука В.В.,

суддів Леона О.І. Щепоткіної В.В.,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження за заявою засудженої ОСОБА_1 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року з Білозерського районного суду Херсонської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційний суд Херсонської області звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із поданням про направлення кримінального провадження за заявою засудженої ОСОБА_1 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році» з Білозерського районного суду Херсонської області до іншого суду в межах юрисдикцій різних апеляційних судів,

Подання мотивовано тим, що, оскільки засуджена відбуває покарання у виді позбавлення волі у Чорноморської виправної колонії (№74), а в Дар'ївській виправній колонії (№10) вона проходила лише курс лікування, то її заява про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році» повинна розглядатись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, у судове засідання не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирішує питання про направлення кримінального провадження, яке перебуває в суді, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення кримінального провадження з одного апеляційного суду до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У ч. 1 ст. 34 КПК зазначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

З матеріалів провадження за заявою засудженої ОСОБА_1 вбачається, що вона порушує питання про застосування щодо неї акту амністії, яке вирішується в порядку, передбаченому розділом VIII «Виконання судових рішень» КПК.

Тому, підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикцій різних апеляційних судів за заявою, яка вирішується в порядку виконання судових рішень, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Таким чином, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК, для передачі кримінального провадження заявою засудженої ОСОБА_1 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році» до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтею 34 КПК, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Подання Апеляційного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження за заявою засудженої ОСОБА_1 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, з Білозерського районного суду Херсонської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

В.В. Британчук О.І. Леон В.В. Щепоткіна