справа №2-235 2007 рік
УХВАЛА
16 січня 2007 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Хорунжий І.Д.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 у грудні 2006 року звернулась до суду з позовом про збільшення розміру сплачуваних аліментів на утримання дитини.
Ухвалою суду від 21 грудня 2006 року пред'явлена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, а саме позивачем не надано доказів, якими підтверджуються позовні вимоги, зокрема не надано доказів про матеріальний стан відповідача.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 10 січня 2007 року, які ОСОБА_1 не виконані.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги зазначені ст. ст. 119 - 120 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
У відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: