№1-47 2007 год
ПРИГОВОР
именем Украины
12 января 2007 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.В.
при секретаре Черепаха В.В.
с участием прокурора Омельченко И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 289 УК Украины,
установил:
20 апреля 2006 года примерно в 16 часов в с. Задонецком Змиевского района Харьковской области по ул. Курортной ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля Москвич ИЖ-2715, государственный номер НОМЕР_1, зарегистрированного на имя ОСОБА_2, и владельцем которого по доверенности является ОСОБА_3, стоимостью 1574 грн. 48 коп., имея умысел на незаконное завладение транспортным средством с целью совершения поездки, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_3, путем свободного доступа, незаконно завладел этим автомобилем, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму. На данном автомобиле ОСОБА_1 совершил поездку в личных целях и, не справившись с управлением автомобилем, совершил наезд на дерево, расположенное возле базы отдыха «УДОР» в с. Задонецком Змиевского района Харьковской области, в результате чего автомобиль был технически поврежден, стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 1074 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал и показал, что 20 апреля 2006 года он попросил своего друга ОСОБА_3 отвезти его на автомобиле Москвич ИЖ 2715 на день рождения в с. Коропово Змиевского района. ОСОБА_3 отвез его на день рождения, где он употреблял спиртное. Затем они с ОСОБА_3 подъехали ко двору дачи ОСОБА_4, ОСОБА_3 вышел из автомобиля и зашел во двор, чтобы позвать строителей, которых он должен был развезти по домам. Он в это время находился в салоне автомобиля, увидел в замке зажигания ключ и без разрешения решил проехаться на автомобиле. Завладев незаконно автомобилем он двигался по ул. Курортной в с. Задонецком Змиевского района, где совершил наезд на дерево в районе базы «УДОР». Ему на телефон неоднократно звонил ОСОБА_3, но он не отвечал на звонки. После ДТП он перезвонил ОСОБА_3 и сообщил, где находится. Других преступлений не совершал. Автомобиль потерпевшему он вернул, вопрос о возмещении материального ущерба решил в добровольном порядке. В совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.
Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются другими участниками процесса, а также самим подсудимым.
Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1виновен в незаконном завладении транспортным средством с какой-либо целью, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 289 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 учитывая степень тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, что он совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся, возместил причиненный ущерб потерпевшему ОСОБА_3, который к нему претензий не имеет, что в силу ст. 66 УК Украины признается обстоятельствами, смягчающими наказание; учитывая совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что в силу ст. 67 УК Украины признается обстоятельством, отягчающим наказание; тяжких последствий от преступления не наступило; учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 44), на учете у психиатра и нарколога не состоял (л.д. 49), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 46), женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь (л.д. 45, 47), жена подсудимого ОСОБА_5 состоит на учете в Змиевской женской консультации по поводу беременности 12 недель (л.д. 48), суд пришел к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения новых преступлений является наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого его надлежит освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 надлежит возложить обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
С подсудимого надлежит взыскать в пользу ООО Консультационный сервисный центр «Гудвил» судебные издержки в виде стоимости исследования по оценке автомобиля, что составляет 475 грн. (л.д. 31).
Судьбу вещественного доказательства (л.д. 6,7) разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 299 УПК Украины, суд,
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2) уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
проживания;
3) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО Консультационный сервисный центр «Гудвил» 475 (четыреста семьдесят пять) грн. судебных издержек за проведение исследования по оценке автомобиля.
Вещественное доказательство - автомобиль Москвич ИЖ-2715 государственный номер НОМЕР_1, зарегистрированный на имя ОСОБА_2, переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_3 - считать ему возвращенным.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: