АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ПРО ВИПРАВЛЕННЯ АРИФМЕТИЧНОЇ ПОМИЛКИ

«20» березня 2008р.                                                                                           м. Одеса

Колегія суддів судової палати у  цивільних  справах  апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -Троїцької Л.Л.,

суддів - Каранфілової В.М. ,  Ісаєвої Н.В.,

при секретарі - Басовій Н.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 14.02.2008р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 14.02.2008р. апеляційні скарги ОСОБА_2 та представника ОСОБА_4 ,  що діє в інтересах ОСОБА_3,  задоволені частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2007р. скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 51\600 частину квартири АДРЕСА_1,  у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині - відмовлено.

ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з заявою про виправлення арифметичної помилки у вказаному рішенні,  вказуючи на те,  що суд допустив помилку при встановленні обов'язкової частки ОСОБА_5 та у встановленні її частки в спадковому майні.

На підставі викладеного,  просила розглянути це питання,  скасувати зазначене рішення суду від 14.02.2008р. та ухвалити нове.

Колегія суддів,  заслухав суддю-доповідача,  вислухавши учасників процесу,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст. 219 ЦПК України,  суд може з власної ініціативи або за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з тексту рішення апеляційного суду Одеської області від 14.02.2008р.,  при встановленні обов'язкової частки ОСОБА_5 дійсно судом допущена арифметична помилка,  замість арифметичної дії „помножити" виконана дія „розділити". Тому при правильному виконанні арифметичної дії обов'язкова доля ОСОБА_5 становить 34\900 (17\300 х 2\3,  де 17\300 - це частка,  яка належала б кожному із трьох спадкоємців (дві доньки та чоловік померлої)  при спадкоємстві  за законом після смерті

Справа №22ц - 572 /2008р.                                                    Категорія ЦП : 5

Головуючий у першій інстанції- Гниличенко М. В. Доповідач - Троїцька Л .Л.

2

ОСОБА_4,  а 2\3 - це встановлений ЦК України в редакції 1963р. розмір обов'язкової частки).

У зв'язку з цим,  колегія вважає,  що в наступному невірно розрахована доля ОСОБА_1 згідно спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4

При правильному розрахунку ОСОБА_1 буде належати 119\900 частин спірної квартири (17\100 - 34\900 = 153/900 - 34\900).

Керуючись  ст. 219 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки задовольнити частково.

Виправити арифметичну помилку в рішенні апеляційного суду Одеської області від 14.02.2008р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Вважати розмір обов'язкової долі ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 34\900 частин квартири АДРЕСА_1.

Вважати,  що за ОСОБА_1 визнано право власності на 119\900 частин квартири АДРЕСА_1,  у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині у задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно,  є остаточною і оскарженню не підлягає.