Судове рішення #38017654

Справа № 211/3933/13-к

Провадження № 1-кп/211/19/14

У Х В А Л А

23 липня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н. О.,

при секретарі - Зоріній С.М.

за участю прокурора- Кондратова В.Г.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12012040720000264 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.

Строк обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу закінчується 15.08.2014 року.

Прокурор та потерпілий вважають необхідним продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну запобіжного заходу тримання під вартою на будь який інший.

Обвинувачена ОСОБА_4 вважають необхідним замінити ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою набудь який інший.

Вислухавши сторони, суд вважає необхідним відповідно до ст.331 КПК України продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання, в тому числі, таким спробам, як: п.1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; п. 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; п.3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; п.4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; п.5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При обранні запобіжного заходу враховується тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується. А також наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого. Застосування більш м'якого виду запобіжного заходу не можливе, оскільки ОСОБА_3 раніше судимий, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, вину не визнає та може впливати на потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на шістдесят діб, тобто до 14 жовтня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарат Н.О.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація