Справа № 211/3933/13-к
Провадження № 1-кп/211/19/14
У Х В А Л А
23 липня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Сарат Н. О.,
при секретарі - Зоріній С.М.
за участю прокурора- Кондратова В.Г.
захисника ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12012040720000264 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.
Строк обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу закінчується 15.08.2014 року.
Прокурор та потерпілий вважають необхідним продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну запобіжного заходу тримання під вартою на будь який інший.
Обвинувачена ОСОБА_4 вважають необхідним замінити ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою набудь який інший.
Вислухавши сторони, суд вважає необхідним відповідно до ст.331 КПК України продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання, в тому числі, таким спробам, як: п.1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; п. 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; п.3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; п.4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; п.5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При обранні запобіжного заходу враховується тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується. А також наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого. Застосування більш м'якого виду запобіжного заходу не можливе, оскільки ОСОБА_3 раніше судимий, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, вину не визнає та може впливати на потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 331 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на шістдесят діб, тобто до 14 жовтня 2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сарат Н.О.
- Номер: 11-кп/774/569/К/15
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 211/3933/13-к
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
- Суддя: Сарат Н.О.
- Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2015
- Дата етапу: 06.10.2015
- Номер: 1-кп/211/144/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 211/3933/13-к
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Сарат Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2015
- Дата етапу: 08.06.2016