Справа № 296/270/14-ц Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В. В. Категорія 58 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

24 липня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 червня 2014 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції , третя особа - ТОВ ОТП „Факторинг України", ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26 червня 2014 року по даній справі позов задоволено.

15.07.2014 року апелянт надав до суду апеляційну скаргу.

Апеляційним судом не може бути вирішено питання про відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії, про що сторонам було роз'яснено у рішенні.

Статтями 231 та 232 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції заочне рішення не переглядалося у порядку, встановленому ст.ст. 228-231 ЦПК України, що є обов'язковою умовою для подальшого його оскарження в апеляційному суді. Відповідач оскаржив дане рішення в загальному порядку.

З огляду на те, що апелянтом порушено порядок оскарження заочного рішення, встановленого ст. 232 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 228, 231,232, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: