248/3714/14-ц
2/248/1342/2014
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
24 липня 2014 року. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Носовська Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа - Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищезазначена позовна заява.
Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підстав для повернення позову та для відмови у відкритті провадження не має.
Позовна заява підсудна Харцизькому міському суду Донецької області.
Суд вважає необхідним провести по справі попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст.122, 130 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа - Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити справу до попереднього судового засідання на 04 серпня 2014 року о 09.00. год. з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову.
Роз'яснити, що сторони зобов*язані подати свої докази суду у попереднє судове засідання, інакше вони не приймаються судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони, у попереднє судове засідання, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суду, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов*язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справах.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: