Справа № 1 – 213

2008 рік.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 грудня 2008 року                 Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді                           Берегового О.Ю.

при секретарі                               Носулько К.П.

з участю прокурора                                       Калашнікова Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині кримінальну справу про обвинувачення          

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, українки, гр.-ки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1  пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Весною 2008 року, в с. Михайлівка Тульчинського району, ОСОБА_1  на власній присадибній ділянці по АДРЕСА_1  незаконно навмисно вирощувала на  земельній та доглядала без мети збуту 521 рослину снотворного маку, які згідно висновку експерта № 962 від 23.07.2008 року містять наркотичноактивні алкалоїди опію, є нарковмісними рослинами мак снотворний та відносяться до рослин, якіф містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається ждля промислових цілей.

03.07.2008 року вказані рослини макуу з присадибної ділянки громадянки ОСОБА_1 . по АДРЕСА_1  були вилучені працівниками міліції.

В судовому засіданні  підсудня свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю і пояснила, що весною 2008 рооку маку вона не сіяла на своєму городі, а він сам насіявся, однак вона його не вирубала, а залишила доглядаючи та просапуючи, для того щоб восени зібрати насіння, яке вона використовує щоб пекти пироги. В скоєному щиро кається. Запевнила суд що аналогічних дій вчиняти не буде.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудня правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудної і дослідженням матеріалів справи

    Вина підсудної також підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця події /а.с. 5/, висновком спеціаліста № 1628 /а.с. 11-12/, висновком експерта № 962 /а.с. 25-26/ та іншими матеріалами справи.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина підсудної в незаконному посіві та вирощувані снотворного маку в кількості більше п'ятисот рослин в судовому засіданні повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ст. 310 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, а також особу підсудної, яка характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують відповідальність підсудної суд відносить щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної судом не встановлено.

Беручи до уваги наявність пом’якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи підсудної, яка вперше вчинила злочин, щиро розкаялась у вчиненому, являється особою пенсійного віку, а також того, що її виправлення можливе без реального позбавлення волі, суд вважає допустимим застосувати відносно ОСОБА_1 . ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк.

Стосовно речових доказів – 521 рослину снотворного маку, то вони підлягають знищенню.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1   визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 і призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1  від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в один рік.

Речові докази – 521 рослину снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів  Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області – знищити.

 Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: