Справа № 3-38/2009 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2009 року. Суддя Теплицького районного суду  Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від  Гайсинської МДПІ  у Вінницькій області про  притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка,   директор ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.   155-1 ч.1   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

  14 січня  2008 року, до суду поступив адміністративний протокол про порушення ОСОБА_1 .  вимог ст. 155-1 ч.1 КУпАП, в якому вказано, що 25 листопада  2008 року, в 14 годин 30 хвилин в с.Соболівка, в ІНФОРМАЦІЯ_2   вона не застосувала реєстратора при покупці товару РО не проведено через РРО, не забезпечено зберігання в книзі ОРО фіскального Z звіту № 0745, здійснюється реалізація товару без відповідних цінників, не забезпечено цілісність пломб , розрахункові операції проводяться без режиму попереднього програмування, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів.

Свою вину ОСОБА_1 . визнала частково, пояснивши, що вона неодноразово роз’яснювала продавцям порядок відпуску підакцизних товарів, дані порушення вчинила її продавець ОСОБА_2  при цьому просить врахувати те, що на неї накладені фінансові санкції за дане порушення, про що надала суду підтверджуючі документи про сплату 1119 грн.

 Заслухавши   ОСОБА_1 ., вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що і провадженні суду знаходиться справа № 3-37 про порушення продавцем ОСОБА_2   вимог ст. 155-1 ч.1 КУпАП, де склад адміністративного правопорушення аналогічний правопорушенню, яке вчинила ОСОБА_1 ., тому вважаю, що в  її діях   відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  155-1 ч.1  КУпАП, так як дій передбачених диспозицією ст. 155- 1 ч.1 вона не вчиняла.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст.  247 ч.1 п.1 ,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про порушення   ОСОБА_1   вимог   ст. 155-1 ч.1 КУпАП – закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

 Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест  прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                  Суддя