Судове рішення #38005748

Номер провадження: 22-ц/785/6563/14

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження


24.06.2014 року м. Одеса


Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника Одеської міської ради - Іщенко О.В. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06.05.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Бастма», Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю « ЕсЕйчВі» про надання житлової площі,-

встановив:


Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.05.2014 року заяву представника ОСОБА_3 задоволено.

06.06.2014 року представник Одеської міської ради - Іщенко О.В. подав апеляційну скаргу з пропуском строків на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06.05.2014 року.

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений ним з поважних причин, обґрунтоване.

Як стверджує заявник, строк був ним пропущений у зв'язку з тим, що в судовому засіданні не був присутній, копію вищезазначеної ухвали не отримував.

Зазначені обставини першкоджали заявнику в установлений ст. 294 ЦПК України строк оскаржити в апеляційному порядку судове рішення, що свідчить про поважність пропуску цього строку та дає підстави з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини поновити заявнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.


За таких обставин, з урахуванням ст.297 ЦПК України одночасно належить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Одеської міської ради - Іщенко О.В., яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,


ухвалив:


Поновити строк представнику Одеської міської ради - Іщенко О.В. на оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06.05.2014 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Одеської міської ради - Іщенко О.В. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06.05.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Бастма», Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю « ЕсЕйчВі» про надання житлової площі.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.



Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець


  • Номер: 22-ц/785/7645/15
  • Опис: Волохонська М.П. - ТОВ "Бастма", ОМР про надання житлової площі з а/с ОМР 2т.+2т. вид.мат.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1522/22426/12
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Кравець Ю. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2015
  • Дата етапу: 11.11.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація