ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

19.01.09 р.                                                                                                          Справа № 37/203                                         

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по               Донецькій області, м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія               „Кристал”, м. Костянтинівна

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Акціонерного банку „Експрес банк” в особі Донецької філії,  м.                Донецьк

про: стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 2 412 149,62 грн. та нарахованої    пені у розмірі 40 511,66 грн.,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.10.2008 року справа прийнята  до провадження, розгляд справи призначено на 10:00 годину 13.11.2008р.

У зв’язку з неявкою Відповідача, невиконанням вимог ухвали суду від 27.10.2008р.,                    необхідністю додаткових документів ухвалою від 13.11.2008р. суд відклав розгляд справи на 27.11.2008р. о 10:00.

У зв’язку з неявкою Відповідача, невиконанням вимог ухвали суду від 13.11.2008р.,                     необхідністю надання пояснень посадовою особою Управління державного казначейства                     Донецької області, ухвалою від 27.11.2008р. суд відклав розгляд справи на 09.12.2008р. о 10:20 годині.

У зв’язку з неявкою посадової особи Управління державного казначейства Донецької                                   області, враховуючи невиконання ухвали суду та необхідність витребування додаткових              документів, суд відклав розгляд справи на 25.12.2008р. о 13:00.

Ухвалою від 25.12.2008р. у зв’язку з неявкою Відповідача, посадової особи                Управління державного казначейства Донецької області, враховуючи невиконання ухвали суду та необхідність надання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 08.01.2009р. на 10:20. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Оскільки вказані ухвали суду були проігноровані  Головним управлінням державного                   казначейства Донецької області, що істотним чином вплинуло на можливість встановлення фактичних обставин справи стосовно повноти та своєчасності здійснення Відповідачем              розрахунків із бюджетом, навколо зобов’язань, за якими точиться розглядуваний спір, судом в порядку реагування на недоліки в організації роботи Головного управлінням державного               казначейства Донецької області згідно  ст. 90 Господарського процесуального кодексу України 25.12.2008р. було винесено окрему ухвалу.

16.01.2009р. через канцелярію суду від Головного управління Державного  казначейства України по Донецькій області надійшла апеляційна скарга № 14-13/75-273 від 15.01.2009р. на вказану окрему ухвалу суду.

Згідно із ч. 3 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України у разі одержання апеляційної скарги місцевий господарський суд зобов’язаний у п’яти денний строк  надіслати її разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України                            господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної                   справи до вирішення пов’язаною із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.              Виходячи із змісту зазначеної норми, під „іншим судом” зокрема  розуміється будь-який          орган, що входить до складу судової системи України. Тієї ж позиції дотримується і Вищий                 господарський суд України, що вбачається із змісту п. 13 Інформаційного листа від 11.04.2005р. № 01-8/344.  

За таких обставин, у зв’язку з необхідністю направлення справи №37/203 до                                       Донецького апеляційного господарського суду, за відсутності матеріалів якої (справи) її                       розгляд               місцевим господарським судом є неможливий,  провадження у вказаній справі підлягає зупиненню.

Зупинення провадження у справі за змістом ст. 52 Господарського процесуального                         кодексу України має наслідком і зупинення перебігу процесуальних строків розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 52, ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 37/203 Регіонального відділення Фонду                    державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк до Товариства з обмеженою          відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал”, м. Костянтинівна про стягнення              заборгованості з орендної плати у розмірі 2 412 149,62 грн. та нарахованої пені у розмірі 40 511,66 грн. за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Акціонерного банку „Експрес банк” в особі Донецької філії,  м. Донецьк на строк до повернення     матеріалів справи № 37/203 до Господарського  суду Донецької області.  

2. Ухвала набирає законної сили 16.01.2009р. та може бути оскаржена через               Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в                  касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

          

           Суддя