Судове рішення #3800551

                                                                КОПІЯ

                                                            2-1614/08       

                                          ЗАОЧНЕ     Р І Ш Е Н Н Я

                               ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16  грудня   2008 року   Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді               ВЛАСИК Н.М

при секретареві                          БЕРНАДСЬКІЙ  О.Ф.

розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні  в м. Сарни  справу  за позовом  КП «Сарникомуненергія» до ОСОБА_1  про  стягнення  боргу за договором  надання послуг, - 

                                                    В С Т А Н О В И В :

                                    КП «Сарникомуненергія»  звернулось до суду з позовом  про стягнення з ОСОБА_1  794 грн. 88  коп. боргу , який утворився через невиконання відповідачем  умов договору  про  споживання теплової  енергії.

                                     Підтримавши позов в  суді  представник позивача Шепель А. П  просить стягнути 794 грн. 88 коп., також просить стягнути 30 грн.  судових  витрат, понесених  при оплаті  послуг з інформаційно-технічного  забезпечення  судового процесу  .

                                    Відповідач   в судове засідання не з»явився , хоча був  належним  чином повідомлений            про час розгляду справи , про причини неявки  суду не повідомив , а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України   суд ухвалює заочне рішення на  підставі наявних у справі доказів  , оскільки  позивач не  заперечує  проти такого   вирішення справи .

                                    Вислухавши пояснення  позивача , дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку , що позов  обґрунтований і підлягає до   задоволення  , оскільки як вбачається  з  довідки  розрахунків  за спожиту  тепло енергію  відповідач дійсно  заборгував  підприємству 794 грн. 88 коп., хоча  зобов'язаний  оплачувати  надані  послуги з теплопостачання, тому  борг підлягає стягненню в примусовому порядку .

                                    Вимоги позивача  в частині  відшкодування  судових витрат  також підлягають задоволенню , оскільки  таке відшкодування передбачено ст. 88 ЦПК України .

                                    На підставі наведеного, ст. ст.901-903 ЦК України, керуючись ст. ст. 224-228 , 213-215 ЦПК України , суд -

 

                                                       В И Р І Ш И В :

 

                                    Стягнути з ОСОБА_1     користь КП «Сарникомуненергія»  ( р/р 26037006869  РФ КБ « Захід інкомбанк» МФО 333614,  код ЄДРПОУ  30132604)  794  грн. 88 коп. боргу за  надані послуги,  30 грн. з витрат  на інформаційно- технічного забезпечення  , всього  824 грн. 88 коп.  

                                    Від сплати мита  позивача   звільнити на підставі рішення  Сарненської міськради № 762 від 18 січня 2008 року .

                                    Стягнути з  ОСОБА_1  51 грн. державного мита . 

                                    На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області   протягом двадцяти днів з дня  подачі в десятиденний строк  заяви про апеляційне  оскарження .

                                    Заочне рішення також може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача  , яку  може бути подано  протягом  десяти днів з дня отримання  його копії .

 

Суддя:   підпис

                                                         Копія   вірна

 

 

            Суддя Сарненського 

          райсуду                                                   ВЛАСИК Н. М.

  • Номер: 22-ц/778/5553/15
  • Опис: про визнання договору дарування житлового будинку дійсним та визнання права власності на будинок
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1614/08
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Власик Н.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
  • Номер: 4-с/711/51/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1614/08
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Власик Н.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2018
  • Дата етапу: 27.12.2018
  • Номер: 22-ц/793/1952/18
  • Опис: на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1614/08
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Власик Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 27.12.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація