У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні 23 січня 2007 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Запорізької області на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 9 березня 2006 року щодо ОСОБА_1.

Цією постановою щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

раніше не судимого,

застосовано примусові заходи виховного характеру - передано під нагляд матері ОСОБА_2.

Судом встановлено, що 10.01.2006 року, близько 00 год. 40 хв., ОСОБА_2, який не досяг віку кримінальної відповідальності, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою і неповнолітнім ОСОБА_3. вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, за таких обставин. Перебуваючи біля кафе “Аіст”, що розміщене на Привокзальній площі залізничної станції “Запоріжжя-1” у м. Запоріжжя,  вони напали на ОСОБА_4. і побили його руками й ногами по голові, від чого той втратив свідомість і впав за землю. Після цього вони заволоділи грошима потерпілого в сумі 100 грн. 

В апеляційному порядку справа не переглядалась.

У касаційному поданні заступник прокурора Запорізької області просить постанову щодо ОСОБА_1. скасувати, а справу щодо нього направити на новий судовий розгляд, зазначаючи про неправильне застосування кримінального закону, оскільки судом не було встановлено строку, на який ОСОБА_1. передано під нагляд матері.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання не підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Правильність встановлення фактичних обставин справи, наявність в діях ОСОБА_1. складу суспільно небезпечного діяння, яке передбачено ч. 2 ст. 187 КК України,  та правильність обрання ОСОБА_1. виду заходу виховного характеру  у касаційному поданні не заперечуються.

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що тягнуть скасування чи зміну судових рішень,  по справі не встановлено.

Рішення суду про застосування заходу виховного характеру у виді передачі  ОСОБА_1. під нагляд матері прийнято з урахуванням того, що ОСОБА_1 проживає з матір'ю, яка контролює його поведінку, посилила контроль за його дозвіллям, він на обліках в службі з справ неповнолітніх райдержадміністрації, ОКМДН Комунарського РВ ЗМУ не перебував, позитивно характеризується.

Відповідно до вимог чинного законодавства України виховання дитини батьками і їх контроль за нею здійснюються до досягнення дитиною повноліття, а тому не можна вважати, що не встановлення терміну нагляду за неповнолітнім є неправильним застосуванням кримінального закону, яке тягне скасування судового рішення.

Крім того, такий термін може бути встановлено в порядку, передбаченому ст. ст. 409, 411 КПК України.

З урахуванням викладеного, підстав для призначення справи до розгляду в суді касаційної інстанції з повідомленням осіб, визначених ст. 384 КПК України, немає.

Керуючись ст.  394  КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відмовити у задоволенні касаційного подання заступника прокурора Запорізької області про перегляд  постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя  від 9 березня 2006 року щодо ОСОБА_1.

СУДДІ:

Кармазін Ю.М.                           Кліменко М.Р.                             Косарєв В.І.