У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

 Верховного Суду України у складі

розглянула в судовому засіданні в м.Києві 18 січня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 6 грудня 2005 року.

         Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 жовтня 2005 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець Республіки Арменії,

громадянин Республіки Арменії, судимостей немає,

засуджений

за ч.2 ст.199 КК України на 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 6 грудня 2005 року зазначений вирок змінений. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1. звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком  на 2 роки та зобов”язано його не виїжджати за межі України на постійне  проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи.

За вироком ОСОБА_1. засуджений за те, що  він 13 січня 2005 року біля приміщення кінотеатру “Мир” на вул.40 річчя Жовтня м.Красноармійська незаконно придбав, зберігав, перевіз з метою збуту  6 підроблених грошових банкнот номіналом 100 грн. національної валюти України, з яких в період з 13 по 15 січня 2005 року  незаконно збув 4  банкноти.

                У касаційному поданні  прокурор, не оскаржуючи висновки суду щодо фактичних обставин справи та правильності юридичної оцінки  дій засудженого, стверджує, що суд апеляційної інстанції безпідставно застосував до ОСОБА_1.  ст.ст. 75, 76 КК України і ставить питання про скасування ухвали  апеляційного суду Донецької області від 6 грудня 2005 року з направленням справи на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касатора, колегія суддів вважає, що касаційне подання не підлягає  задоволенню з таких підстав.

Висновок про винуватість засудженого ОСОБА_1.  у вчиненні злочину суд обгрунтував викладеними у вироку доказами, яким дав належну оцінку.

 Виходячи з фактичних обставин справи, місцевий суд правильно кваліфікував дії засудженого ОСОБА_1. за ч.2 ст. 199 КК України.

Що стосується покарання, то воно призначене апеляційним судом з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого засудженим злочину та даних про його особу, з яких видно, що ОСОБА_1. є молодою людиною, раніше несудимий, страждає тяжким захворюванням (а.с.157), працює, позитивно характеризується за постійним місцем проживання (а.с.90).

Врахувавши наведені обставини, апеляційний суд дійшов правильного  висновку про можливість призначення ОСОБА_1. покарання без позбавлення волі із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Порушень процесуальних прав засудженого ОСОБА_1.  не встановлено.

Таким чином, при перевірці даної справи не виявлено передбачених ст. 398 КПК України підстав для перегляду судових рішень щодо ОСОБА_1. у касаційному порядку з повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

у задоволенні касаційного подання прокурора щодо засудженого ОСОБА_1. відмовити.

    Судді:

  Кравченко К.Т.          Гошовська Т.В.          Канигіна Г.В.