АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1110/14 Справа № 207/5540/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Третяк В. В. Доповідач - Чернусь К.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Чернусь К.П., ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана у строк, передбачений ст. 395 КПК України, однак не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 396 ч.2 п.п. 3,4 КПК України особа, яка подає апеляційну скаргу повинна зазначити судове рішення, яке оскаржується, і назву суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Як убачається з апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3, апелянт не вказав:

- судове рішення, яке оскаржується - ні у вступній, ні у мотивувальній частині апеляційної скарги на вказано, яке судове рішення оскаржується, у вступній частині скарги зазначено тільки, що «ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 186 ч.2 КК України Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області засуджений 5.06.2014р. до 5 років позбавлення волі…».

- в мотивувальній частині апеляційної скарги апелянт також не вказав у чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення та свої вимоги щодо нього.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без руху та запропонувати апелянту до 31 липня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги, які полягають в тому, що обвинувачений не зазначив судове рішення яке ним оскаржується (дату та його найменування) та не зазначив свої вимоги щодо нього та їх обґрунтування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. , 396 ч. 2 п. 3,4, 398,399 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 від 03 липня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвали недоліків до 31 липня 2014 року.

В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків в наданий апелянту строк апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Суддя: