УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "17" липня 2014 р. Справа № 4/44-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., при секретарі Гаврилюку О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 4/44-Б

за заявою Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, ідентифікаційний код 38741486, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, Богунський район, майдан Перемоги, буд. 2 (далі - ініціюючий кредитор 1, кредитор 1, Житомирська ОДПІ)

до боржника Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства № 10, ідентифікаційний код 13567330, місцезнаходження: 10009, м. Житомир, Корольовський район, вул. Вітрука, буд. 42/7 (далі - боржник, банкрут, КВЖРЕП № 10)

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 2 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код 13548797, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, Богунський район, вул. Перемоги, буд. 7;

кредитор 3 - Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради, ідентифікаційний код 03344065, місцезнаходження: 10005, м. Житомир, Богунський район, вул. Черняховського, буд. 120;

кредитор 4 - Житомирський міський центр зайнятості, ідентифікаційний код 13561251, місцезнаходження: 10005, м. Житомир, Богунський район, вул. Черняховського, буд. 110;

кредитор 5 - Житомирське орендне підприємство теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго", ідентифікаційний код 05478806, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, Богунський район, вул. Київська, буд. 48;

кредитор 6 - Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, ідентифікаційний код 35343771, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, Корольовський район, вул. Київська, буд. 48;

кредитор 7 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомирі, ідентифікаційний код 25924113, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, Богунський район, провул. Львівський, буд. 2;

кредитор 8 - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі, ідентифікаційний код 37927490, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, Богунський район, вул. Перемоги, буд. 55;

кредитор 9 - ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1;

кредитор 10 - ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_2;

ліквідатор - арбітражний керуючий Довжаниця О.С., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № НОМЕР_1, виданого 19.04.2013 р., АДРЕСА_3;

за участі представників учасників у справі:

від ініціюючого кредитора - Бучинська І.І. - дов. від 11.03.2014 р. № 6635/9/06-25;

від боржника - Довжаниця О.С. - ліквідатор;

від кредитора 2 - не з'явився;

від кредитора 3 - не з'явився;

від кредитора 4 - не з'явився;

від кредитора 5 - не з'явився;

від кредитора 6 - не з'явився;

від кредитора 7 - Коваленко Т.М. - дов. від 16.12.2013 р. № 01-1246;

від кредитора 8 - Мельничук А.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу, дов. від 14.12.2012 р. вих. №01-1412;

від кредиторів 9, 10 - не з'явилися,

від Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Семенюк В.О. - дов. від 16.09.2013 р. № 1.20/6-3109, -

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/44-Б про банкрутство КВЖРЕП №10.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ВЖРЕП № 10 та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Довжаниці О.С. на 4 місяці з 03.04.2014 р. до 03.08.2014 р.; відкладено розгляд заяв УПФУ в м. Житомирі від 27.02.2014 р. вих. №4486/07 з вимогами до боржника на суму 2139,27 грн. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за листопад 2013 року - січень 2014 року та від 05.05.2014 р. вих. №8909/07 з вимогами до боржника на суму 1505,72 грн.; відкладено розгляд заяви Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.03.2014 р. вих. №1.20/6-632 з вимогами до боржника на суму 6690,00 грн.; призначено наступне судове засідання на 17.07.2014 р. о 15:30 год.; зобов'язано УПФУ в м. Житомирі, Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, ліквідатора банкрута Довжаницю О.С. вчинити певні дії та надати до господарського суду витребувані документи.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 03.06.2014 р., який містить інформацію про надсилання кредиторам 2, 3, 5, 6, 9, 10 відповідних поштових відправлень - копій ухвали господарського суду Житомирської області від 20.05.2014 р., а також копією журналу видачі вихідної кореспонденції, що свідчить про отримання 05.06.2014 р. кредитором 4 копії ухвали господарського суду від 20.05.2014 р.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1., абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

До початку судового засідання 17.07.2014 р. до господарського суду надійшли наступні документи:

- клопотання Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.07.2014 р. № 1.20/6-1728 про долучення до матеріалів копії рішення господарського суду Житомирської області від 19.02.2009 р. у справі № 16/65;

- заява ліквідатора банкрута Довжаниці О.С. від 17.07.2014 р. № 25/175 про приєднання до матеріалів справи письмових доказів;

- клопотання ліквідатора банкрута Довжаниці О.С. від 17.07.2014 р. № 25/174 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута Довжаниці О.С. на 3 місяці до 03.11.2014 р.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Довжаниці О.С. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та строку повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Довжаниці О.С. на три місяці, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2014 р., зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства № 10 та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Довжаниці О.С. на 4 місяці з 03.04.2014 р. до 03.08.2014 р.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р. (далі - Закон про банкрутство), загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом про банкрутство.

У ст. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначено у Постанові Пленуму Верховного Суд України № 15, Закон не містить.

У ч. 3 ст. 24 Закону про банкрутство вказано, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів від 16.07.2014 р., комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури КВЖРЕП № 10 та строку повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Довжаниці О.С. на 3 місяці (т. 8 а.с.197).

Присутніми в судовому засіданні представниками кредиторів підтримано клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Довжаниці О.С.

Ураховуючи наведене та зважаючи, що всі необхідні заходи, які є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута, ліквідатором боржника в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано у відповідності до ст. 32 зазначеного Закону, господарський суд визнає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Довжаниці О.С. задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури КВЖРЕП № 10 та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Довжаниці О.С. на 3 місяці з 03.08.2014 р. до 03.11.2014 р.

Розглянувши заяви УПФУ в м. Житомирі від 27.02.2014 р. вих. №4486/07 з вимогами до боржника на суму 2139,27 грн. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за листопад 2013 року - січень 2014 року та від 05.05.2014 р. вих. №8909/07 з вимогами до боржника на суму 1505,72 грн. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за лютий - березень 2014 року, господарський суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2010 р., зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство КВЖРЕП № №10.

Постановою господарського суду від 03.11.2011 р., зокрема, визнано банкрутом Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство № 10.

04.03.2014 р. до господарського суду Житомирської області через загальний відділ надійшла заява УПФУ в м. Житомирі від 27.02.2014 р. вих. №4486/07 з вимогами до боржника на суму 2139,27 грн. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за листопад 2013 р. - січень 2014 р.. (т. 8 а.с. 74-81)

Ухвалою господарського суду від 04.03.2014 р., зокрема, прийнято до розгляду заяву УПФУ в м. Житомирі від 27.02.2014 р. вих. №4486/07 з вимогами до боржника на суму 2139,27 грн. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за листопад 2013 р. - січень 2014 р.. (т. 8 а.с. 86-89).

08.05.2014 р. до господарського суду надійшла заява УПФУ в м. Житомирі від 05.05.2014 р. вих. №8909/07 з вимогами до боржника на суму 1505,72 грн. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за лютий - березень 2014 р. (т.8 а.с. 116-122).

Ухвалою господарського суду від 08.05.2014 р. прийнято до розгляду заяву УПФУ в м. Житомирі від 05.05.2014 р. вих. №8909/07 з вимогами до боржника на суму 1505,72 грн. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за лютий - березень 2014 р. (т.8 а.с.123-124).

Як вбачається із заяви УПФУ в м. Житомирі від 27.02.2014 р. вих. №4486/07, сума заборгованості в розмірі 2139,27 грн., на думку кредитора, виникла у зв'язку із фактичними витратами кредитора на виплату та доставку пільгових пенсій ОСОБА_9 за період з листопада 2013 р. по січень 2014 р. Відповідно до змісту заяви УПФУ в м. Житомирі від 05.05.2014 р. вих. №8909/07 у зв'язку із фактичними витратами кредитора на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий - березень 2014 р. виникла заборгованість в розмірі 1505,72 грн.

Зазначені суми вимог обґрунтовуються розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 2013 р. та з 2014 р. відповідно до яких, на думку кредитора, КВЖРЕП № 10 необхідно відшкодовувати УПФУ в м. Житомирі витрати на виплату та доставку пенсій на суму 713,09 грн. щомісячно (т.8 а.с.78 на звороті, а.с.79,а.с. 121 на звороті).

Представником кредитора в судовому засіданні підтримано заяви з вимогами до боржника та зазначено про необхідність включення вимог до третьої черги реєстру вимог кредиторів.

Судом оглянуто оригінали документів, на яких ґрунтуються вимоги кредитора до боржника, надані представником УПФУ в м. Житомирі (т. 8 а.с. 76,78,79,119-122)

Ліквідатором банкрута в судовому засідання пояснено, що 20.05.2014 р. до господарського суду надано відзиви від 23.04.2014 р. № 25/88 та від 19.05.2014 р. № 25/104 на заяви УПФУ в м. Житомирі від 27.02.2014 р. вих. №4486/07 з вимогами до боржника на суму 2139,27 грн. та від 05.05.2014 р. вих. №8909/07 з вимогами до боржника на суму 1505,72 грн. Окрім цього, зазначено про необхідність відхилення вимог УПФУ в м. Житомирі на суму 2139,27 грн. та на суму 1505,72 грн. у зв'язку з тим, що у ліквідаційній процедурі у боржника не виникають нові зобов'язання. На думку ліквідатора банкрута, вказані вимоги не мають характеру поточних та заявлені після закінченням визначеного законодавством строку.

Присутніми в судовому засіданні представниками кредиторів 1, 7 зазначено про необхідність відхилення у повному обсязі вимог УПФУ в м. Житомирі до боржника.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Згідно з розділом 15 (Прикінцеві положення) Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсії на пільгових умовах призначаються на підставі законодавства, що діяло раніше, тобто на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення.

Відповідно до абз. 4 п. 1 ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", підприємства і організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та ін. корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20% з наступним збільшенням її щороку на 10% до 100 відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Порядок відшкодування фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій передбачений Інструкцією про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яку затверджено постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663.

Відповідно до п. 6.1 вказаної Інструкції, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в таких розмірах: для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, - фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім працівників, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, у таких розмірах: 20 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2004 році; 30 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2005 році; 40 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2006 році; 50 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2007 році; 60 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2008 році; 70 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2009 році; 80 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2010 році; 90 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2011 році; 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених з 2012 року.

Відповідно до п. 6.4 зазначеної Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Пунктами 6.8, 6.9 Інструкції, передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, зазначених в абзаці другому пункту 6.1 цієї Інструкції, стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій відповідно до норм Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Відшкодування сум і фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

У листі Вищого господарського суду України від 05.02.2010 р. №05-06/520/78 "Щодо деяких питань розгляду справ про банкрутство" зазначено, що відповідно до ст. 23 Закону про банкрутство у зв'язку з визнанням боржника банкрутом в такої особи виникає особливий статус, який є значно відмінним від статусу боржника. Виходячи з аналізу положень ст.ст. 23, 25, 30, 31 Закону про банкрутство в ліквідаційній процедурі нові зобов'язання у банкрута в особі його органу управління - ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть виникати виключно у випадках, прямо передбачених Законом про банкрутство. Такими випадками є зобов'язання з оплати комунальних і експлуатаційних витрат та інших витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури (ч. 9 ст. 30 Закону про банкрутство).

Згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство ліквідатор повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю, тому після звільнення працівників підприємства - банкрута фонд оплати праці не формується і не сплачуються витрати на виплату і доставку пенсій.

Виходячи зі змісту вказаних норм, поточні кредитори можуть звернутися в ліквідаційній процедурі з грошовими вимогами до банкрута, які виникли за період після порушення провадження у справі і до дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом.

Законами України врегульовано порядок покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, шляхом введення окремого виду збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Для платників збору, визначених п.п. 1, 2 ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Статтею 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" встановлена ставка збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Отже, суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є окремим видом збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, у зв'язку з чим на них також розповсюджується дія норм, які передбачені ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги УПФУ в м. Житомирі по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п.п. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з листопада 2013 р. по січень 2014 р. на суму 2139,27 грн. та за період лютий-березень 2014 р. на суму 1505,72 грн. не мають характеру поточних, оскільки виникли після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом.

При цьому суд також ураховує правову позицію, викладену у постановах Верховного Суду України від 08.04.2014 р. у справі № 3-6гс14, від 08.04.2014 р. у справі № 3-8гс14, від 13.05.2014 р. у справі № 3-19гс14 які прийняті за наслідками розгляду заяв про перегляд судових рішень з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, в яких зазначено, що заявлені в ліквідаційній процедурі банкрута вимоги управління Пенсійного фонду України з відшкодування фактичних витрат на доставку і виплату пенсій, які понесені управлінням у ліквідаційній процедурі, не мають характеру поточних у розумінні статті 1 Закону, оскільки виникли після винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, під час якої не виникає будь-яких нових зобов'язань, що можуть бути заявлені в порядку ч. 1 ст. 23 Закону.

Ураховуючи викладене в сукупності господарський суд прийшов до висновку про необхідність відхилення вимог УПФУ в м. Житомирі до боржника зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з листопада 2013 р. по січень 2014 р. на суму 2139,27 грн. та за період лютий-березень 2014 р. на суму 1505,72 грн.

Розглянувши заяву Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.03.2014 р. вих. №1.20/6-632 з вимогами до боржника на суму 6690,00 грн., господарський суд встановив наступне.

19.03.2014 р. до господарського суду надійшла заява Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.03.2014 р. вих. №1.20/6-632 з вимогами до боржника на суму 6690,00 грн. (т.8 а.с. 90-100)

Ухвалою господарського суду від 20.03.2014 р., зокрема, прийнято заяву Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.03.2014 р. вих. №1.20/6-632 з вимогами до боржника на суму 6690,00 грн. (т.8 а.с. 101).

Представником Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в судовому засіданні підтримано заяву від 13.03.2014 р. вих. №1.20/6-632 з вимогами до боржника на суму 6690,00 грн., з яких 2100,00 грн. штрафу та 4590,00 пені. Окрім цього, зазначено про необхідність включення вимог до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатором банкрута в судовому засіданні пояснено, що 20.05.2014 р. до господарського суду надано відзив на заяву Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.03.2014 р. вих. №1.20/6-632 з вимогами до боржника на суму 6690,00 грн. (т.8 а.с. 141) Окрім цього, зазначено про необхідність відхилення вимог кредитора, оскільки вони є конкурсними та не заявлені у визначеним Законом про банкрутство строк.

Рішенням господарського суду від 19.02.2009 р. у справі № 16/65 постановлено стягнути з КВЖРЕП №10 на користь Державного бюджету України - 2100,00 грн. штрафу, 4590,00 грн. пені, в доход Державного бюджету України 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( т.8 а.с. 1717-172).

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Ч. 4 ст. 14 Закону про банкрутство передбачено, що за результатами розгляду заяв з вимогами конкурсних кредиторів господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Як було вже зазначено, провадження у даній справі було порушено ухвалою господарського суду від 05.11.2010 р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.08.2011 р., зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №10. При цьому у п. 3 резолютивної частини вказаного судового рішення зазначено про погашення вимог конкурсних кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та незаявлені в господарський суд у встановлений для їх подання строк. (т.3 а.с. 50-52).

Відповідно до ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Зважаючи на те, що рішення господарського суду Житомирської області від 19.02.2009 р. у справі № 16/65 не було оскаржено та набрало законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, суд зазначає про виникнення заявлених вимог до порушення провадження у справі та визнає їх вимогою конкурсного кредитора.

Згідно ч. 2 ст.14 Закону про банкрутство, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінченого строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З урахуванням викладеного господарський суд приходить до висновку, що вимоги Житомирського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України на суму 6690,00 грн. є конкурсними вимогами, які відповідно до вимог ч. 2 ст.14 Закону про банкрутство та в силу судового рішення - ухвали господарського суду Житомирської області від 09.08.2011 р. вважаються погашеними.

Зважаючи на викладене, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне вимоги Житомирського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України на суму 6690,00 грн. відхилити.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на те, що доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута, ліквідатором боржника не надано, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст.ст. 86, 111-28 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства № 10 та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Довжаниці О.С. на 3 місяці з 03.08.2014 р. до 03.11.2014 р.

2. Відхилити вимоги УПФУ в м. Житомирі з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з листопада 2013 р. по січень 2014 р. на суму 2139,27 грн. та за період лютий-березень 2014 р. на суму 1505,72 грн

3. Відхилити вимоги Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на суму 6690,00 грн.

4. Призначити наступне судове засідання на "09" жовтня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, каб. № 110.

5. Зобов'язати ліквідатора банкрута Довжаницю О.С. надати до господарського суду в наступне судове засідання:

- проміжний звіт щодо проведення ліквідаційної процедури, підтверджений документально, та належним чином завірену копію протоколу розгляду зазначеного звіту на засіданні комітету кредиторів боржника;

- докази вжиття заходів щодо пошуку активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Головного управління Держземагенства у Житомирській області; Державної служби інтелектуальної власності України; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради; Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем Департаменту ДАІ УМВС України; УДАІ УМВС України в Житомирській області; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті; Державної авіаційної служби України; Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області; Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області, Державної інспекції сільського господарства України; Державної інспекції сільського господарства у Житомирській області; Державного космічного агентства України.

6. Наголосити учасникам провадження у справі, що у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

7. Викликати в наступне судове засідання представників кредиторів та ліквідатора банкрута Довжаницю О.С.

8. Копію ухвали надіслати на адреси кредиторів, ліквідатора банкрута та Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - Житомирському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності (м. Житомир, вул. Перемоги, 7) - рек.;

2 - Комунальному підприємству "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (10005, м. Житомир, вул. Вітрука, 42/7) - рек.;

3 - Житомирському міському центру зайнятості (1005, м. Житомир, вул. Черняховського, 110) - рек.;

4 - Житомирському орендному підприємству теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (10014, м. Житомир, вул. Жукова, 23-а) - рек.;

5 - Житомирській ОДПІ (м. Житомир, пл. Перемоги, 2) - рек.;

6 - Комунальному підприємству "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Київська, 48) - рек.;

7 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі (10003, м. Житомир, провул. Львівський, 2 ) - рек.;

8 - УПФУ в м. Житомирі (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55) - рек.;

9 - ліквідатору Довжаниці О.С. АДРЕСА_4 - рек.;

10 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) - рек.;

11 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) - рек.;

12 - Житомирському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (10014, м. Житомир, майдан С.П.Корольова, 12) - рек.