У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2007 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2006 року в справі за позовом комунального підприємства “Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,
в с т а н о в и в:
У березні 2006 року комунальне підприємство “Харківські теплові мережі” звернулося із зазначеним позовом, у якому просило стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги теплопостачання, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є користувачем даних послуг, якому на праві власності належить однокімнатна ізольована квартира №АДРЕСА_1 у м. Харкові. За період з 1 лютого 2003 року по 1 лютого 2006 року виникла заборгованість у сумі 432 грн. 80 коп., яку він у добровільному порядку сплатити відмовляється.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 4 жовтня 2006 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь позивача заборгованість у сумі 86 грн. 83 коп. У решті позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2006 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 4 жовтня 2006 року у частині відмови КП “Харківські теплові мережі” у задоволенні позову скасовано і ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1. на користь позивача 345 грн. 97 коп. У решті рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалене рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом комунального підприємства “Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.