ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" січня 2009 р. | Справа № 3/43/2-38. |
за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Луцьк
до відповідача: підприємства „Візор”, м. Луцьк
про стягнення 6896 грн. 04 коп. заборгованості, пені, суми інфляційних та процентів річних
Голова господарського суду Волинської області
Кравчук В.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Олейнікова Л.Є. –провідний юрисконсульт групи правового забезпечення Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії ВАТ „Укртелеком” (дов. від 18.07.2008р.)
від відповідача: не з’явились
Суть спору: відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії ВАТ „Укртелеком” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з підприємства „Візор” 6896,04 грн., в тому числі 6304,30 грн. заборгованості по оплаті наданих у відповідності до договору про надання послуг електрозв’язку №979 від 11.10.2002р. послуг (у період травня-грудня місяців 2008 року), 225,92 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань та непроведення у встановлені строки розрахунків по оплаті наданих послуг зв’язку (за період 21.06.2008р. по 22.12.2008р.), 269,77 грн. суми інфляційних (за період з 01.06.2008р. по 30.11.2008р.) та 96,05 грн. трьох процентів річних (за період з 01.06.2008р. по 22.12.2008р.), нарахованих згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України .
Ухвалою господарського суду від 23.12.2008р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі, призначено розгляд останньої в судовому засіданні, зобов’язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, пояснення по суті пред’явлених позовних вимог і інші документи. Явку представників сторін в судове засідання було визнано обов’язковою.
В судовому засіданні представник позивача пред’явлені до відповідача позовні вимоги підтримав частково, у зв’язку з погашенням заборгованості на суму 1500 грн. просить суд провадження у справі в цій частині вимог припинити та стягнути з підприємства „Візор” залишок заборгованості 4804,30 грн., а також нараховані суми пені, інфляційних та процентів річних.
На день та час судового розгляду справи відповідачем всупереч вимогам ухвали суду від 23.12.2008р. не було представлено відзиву на позовну заяву, письмових пояснень та інших витребуваних документів, компетентного представника в судове засідання підприємство „Візор” не направило.
Натомість 20 січня 2009 року підприємством „Візор” в канцелярію господарського суду було здано клопотання №12 від 20.01.2009р. в котрому відповідач у зв’язку з відрядженням представника підприємства просить суд відкласти розгляд справи. Одночасно з цим стороною надано суду докази (платіжне доручення №922 від 14.01.2009р. на суму 1500 грн.) в підтвердження часткового погашення заборгованості та повідомлено суд про можливість сплати боргу в повному об’ємі.
Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги заявлене відповідачем клопотання та не заперечення з цього приводу представника позивача господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 04.02.2009р. на 10 год. 10 хв.
2. Зобов’язати позивача представити господарському суду оригінали долучених до позовної заяви документів, зокрема, договору про надання послуг електрозв’язку №979 від 11.10.2002р. з додатковою угодою від 07.10.2003р.
3. Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, письмові пояснення по суті пред’явлених позовних вимог, зокрема, з приводу невиконання умов договору про надання послуг електрозв’язку №979 від 11.10.2002р. та не проведення у встановлені строки належних розрахунків по оплаті наданих послуг.
4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями визнати обов’язковою.
Голова господарського суду
Волинської області В.О. Кравчук