У Х В А Л А

                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   19 січня 2007 року                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

               Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського інституту фтизіатрії і пульмонології, третьої особи: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`нського районного суду м. Києва від 4 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва 21 листопада  2005 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Залізничного народного суду м. Києва від 16 листопада   1984 року, залишеним без змін ухвалою Київського міського суду від 9 січня 1985 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Київського інституту фтизіатрії і пульмонології, третьої особи: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Верховного Суду України від 24 грудня 2001 року відмовлено у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 на зазначені  судові рішення.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 4 липня        2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від       21 листопада 2005 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у даній справі за нововиявленими обставинами.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Солом`нського районного суду м. Києва від 4 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва 21 листопада  2005 року, посилаючись на порушення судом процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга  задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у  х  в  а  л  и  л  а :

          Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Солом`нського районного суду м. Києва від 4 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва 21 листопада  2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                         Левченко Є.Ф.

                                                                                     Лихута Л.М.

                                                                                              Романюк Я.М.