У Х В А Л А    

                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 січня 2007 року                                                                                     м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

                     Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Романюка Я.М., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної  шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетрівської області від 24 червня 2004 року,

 в с т а н о в и л а :

У вересні 2003 року ОСОБА_1, ОСОБА_2. звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3. про відшкодування матеріальної та моральної  шкоди, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 6 червня 2003 року з вини відповідача, було ушкоджено автомобіль ОСОБА_1, завдано матеріальну та моральну шкоду. У зв`зку з цим позивачі просили суд стягнути з відповідача кошти на відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У березні 2004 року відповідач подав клопотання до суду,  у якому просив винести ухвалу про передачу даної  справи до іншого суду у зв`зку з неправильним визначенням підсудності.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від            16 березня 2004 року постановлено передати дану цивільну справу до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетрівської області від 24 червня 2004 року ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від            16 березня 2004 року скасовано,  а справу направлено для розгляду по суті до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Дніпропетрівської області від 24 червня 2004 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга  не підлягає до касаційного розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

А оскільки оскаржувана ухвала апеляційного суду Дніпропетрівської області від 24 червня 2004 року не перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому вона не може бути предметом касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 293, 324, 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у  х  в  а  л  и  л  а :

         Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду, а справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної  шкоди направити до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                         Левченко Є.Ф.

                                                                                              Лихута Л.М.

                                                                                              Романюк Я.М.