У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    17 січня 2007 року                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні  справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” про стягнення проіндексованого вкладу,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2003 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВАТ “Державний ощадний банк України” про стягнення проіндексованого грошового вкладу, який внесений ним 2 листопада 1990 року та станом на 14 травня 2003 року складав 7 933 грн. 15 коп.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2003 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2004 року, в задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалені рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення та ухвала апеляційного суду постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав для їх скасування немає.

Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2004 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.