19 січня 2007 року                                                                                       м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 6 лютого 2006 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 14 квітня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

Зазначала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 1990 році.

Просила провести поділ спільно нажитого під час шлюбу майна: визнати за нею право власності на автомобіль ГАЗ 53, державний номер НОМЕР_1 вартістю 18 186 грн. 36 коп., відеомагнітофон вартістю 153 грн., килим 1,5*2 м. вартістю 104 грн., набір меблі для жилої кімнати вартістю 840 грн., покриття для підлоги 3*6 м. вартістю 187 грн. 20 коп., комп'ютер вартістю 1 343 грн. 10 коп., частину жилого будинку № АДРЕСА_1 в м. Новоазовську: згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи від 19 жовтня 2005 року квартиру НОМЕР_2 площею 43,3 кв.м. вартістю 28 102 грн. або 54/100 частини жилого будинку.

Відповідачу просила виділити автомобіль ВАЗ, АДРЕСА_2 в м. Новоазовську, останню частину спільно нажитого ними під час шлюбу майна.

Рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від               6 лютого 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: визнано за нею право власності на частину жилого будинку № АДРЕСА_1 в м. Новоазовську, квартиру НОМЕР_2 площею 43,3 кв.м. вартістю         28 102 грн. або 54/100 частини жилого будинку, крім того, сарай вартістю         4 325 грн., літню кухню вартістю 9 380 грн., ½ частину сумісної власності на суму 944 грн. 50 коп., а всього будівель і споруд на суму 42 751 грн. 50 коп., що складає 51/100 частини.

Визнано за ОСОБА_2. право власності на частину жилого будинку № АДРЕСА_1 в м. Новоазовську, АДРЕСА_2 площею 37,2 кв.м. вартістю 24 143 грн. або 46/100 частини жилого будинку, крім того, крильце вартістю 270 грн., гараж вартістю 12 069 грн., уборну вартістю 1 058 грн., підвал вартістю 2 364 грн., а всього на суму 15 761 грн., а також ½ частину сумісної власності вартістю 944 грн. 50 коп., всього будівель і споруд на суму 40 848 грн. 50 коп., що складає 49/100 частини.

У спільній власності залишено ворота, огородження, замощення та системи опалення й газопостачання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 951 грн. 50 коп., зобов'язано сторони закласти дверні пройоми.

Визнано за ОСОБА_1. право власності на автомобіль ГАЗ 53, державний номер НОМЕР_1.

Визнано за ОСОБА_2. право власності на автомобіль ВАЗ 21010, державний номер НОМЕР_3.

Визнано за ОСОБА_1. право власності на частину спільно нажитого майна, а саме: відеомагнітофон вартістю 153 грн., килим 1,5*2 м. вартістю 104 грн., набір меблі для жилої кімнати вартістю 840 грн., покриття для підлоги 3*6 м. вартістю 187 грн. 20 коп., комп'ютер вартістю 1 343 грн. 10 коп., а всього на суму 2 627 грн. 30 коп.

Визнано за ОСОБА_2. право власності на телевізор вартістю 188 грн., диван з подушками вартістю 60 грн., диван вартістю 700 грн., ліжко вартістю 60 грн., кухонний гарнітур вартістю 120 грн., килим 1,5*2 м. вартістю 104 грн., одне покриття для підлоги 3*6 м. вартістю 187 грн. 20 коп., а всього на суму 1 419 грн. 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 208 грн. 10 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн., 900 грн. витрат по наданню юридичної допомоги, 520 грн. 66 коп. витрат на проведення експертизи.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 14 квітня 2006 року рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 6 лютого 2006 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації скасовано, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у зрівняння часток сумісного майна 1 620 грн., рішення суду першої інстанції в частині визнання за ОСОБА_1. права власності на автомобіль ГАЗ 53 уточнено: визнано за нею право власності на автомобіль ГАЗ 53 А, реєстраційний номер НОМЕР_1, в решті рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати судові рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Новоазовського районного суду Донецької області від                   6 лютого 2006 року та рішення апеляційного суду Донецької області від            14 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.