Судове рішення #379901
У Х В А Л А

 

 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

28 грудня 2006 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

 

             Левченка Є.Ф.,  Романюка Я.М.,  Сеніна Ю.Л.,

 

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та щомісячних платежів внаслідок втрати годувальника, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 18 квітня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування моральної шкоди та щомісячних платежів внаслідок втрати годувальника.

Рішенням  Немирівського  районного суду Вінницької області від 18.01.2006 р.  позов  задоволено  частково:  стягнуто  з  відповідача на користь ОСОБА_1. 10000 грн. моральної шкоди, а в решті позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 18.04.2006 р. рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення: стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1. шкоду за втрату годувальника у виді щомісячних платежів у розмірі 506 грн. 84 коп.  довічно, а в решті позову відмовлено. 

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заперечуючи проти касаційної скарги, ОСОБА_1. вказує на те, що рішення апеляційного суду, на її думку, є законним і обґрунтованим.

 

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Судами встановлено, що 28.05.2005 р. з вини відповідача, який при керуванні транспортним засобом допустив порушення Правил дорожнього руху, чоловік  ОСОБА_1. отримав тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких помер.

Скасовуючи рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення, апеляційний суд  виходив з того, що сплачена  ОСОБА_2. позивачці грошова сума має бути зарахована у відшкодування моральної шкоди, а також з того, що позивачці,  як  дружині померлого,  що  втратила  годувальника, згідно вимог  ч. 3 ст. 1200 ЦК України шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування  пенсії,  призначеної  їй  внаслідок втрати годувальника, та її інших доходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Вінницької області від 18 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Судді Верховного Суду України :

 

 

     Є.Ф. Левченко

 

      Я.М. Романюк

 

      Ю.Л. Сенін

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація