У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Романюка Я.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділу з питань фізичної культури, спорту та туризму Гайсинської районної державної адміністрації та Гайсинської дитячо-юнацької спртивної школи про визнання незаконним наказу про зняття надбавки до заробітної плати, перерахування та стягнення заробітної плати та за зустрічним позовом Гайсинської дитячо-юнацької спортивної школи до ОСОБА_1 про стягнення 276 грн. 36 коп., за касаційною скаргою віділу з питань фізичної культури, спорту та туризму Гайсинської районної державної адміністрації на рішення апеляційного суду Вінницької області від 20 липня 2004 року,
в с т а н о в и л а :
У вересні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу з питань фізичної культури, спорту та туризму Гайсинської районної державної адміністрації та Гайсинської дитячо-юнацької спртивної школи про визнання незаконним наказу про зняття надбавки до заробітної плати, перерахування та стягнення заробітної плати, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що його було незаконно звільнено з роботи відповідачем. У зв`язку з цим змушений був звернутися до суду із вказаним позовом.
Гайсинська дитячо-юнацька спортивна школа звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 276 грн. 36 коп.
Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 травня 2004 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Скасовано наказ начальника відділу з питань фізичної культури, спорту та туризму Гайсинської районної державної адміністрації НОМЕР_1. Зобов`язано головного бухгалтера Гайсинської дитячо-юнацької спртивної школи провести перерахунок нарахованої позивачеві заробітної плати з 1 серпня 2003 року по день звільнення 2 жовня 2003 року. у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічної позовної заяви відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 20 липня 2004 року рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 травня 2004 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди. Скасовано накази № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 виконуючого обов`язки директора Гайсинської дитячо-юнацької спортивної школи. поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 в Гайсинській дитячо-юнацькій спортивній школі. Стягнуто з Гайсинської дитячо-юнацької спортивної школи на користь ОСОБА_1 2 266 грн. 46 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 1 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні зустрічної позовної заяви відмовлено.
У касаційній скарзі відділ з питань фізичної культури, спорту та туризму Гайсинської районної державної адміністрації просить скасувати рішення апеляційного суду Вінницької області від 20 липня 2004 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень.
Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу відділу з питань фізичної культури, спорту та туризму Гайсинської районної державної адміністрації відхилити.
Рішення апеляційного суду Вінницької області від 20 липня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Левченко Є.Ф.
Лихута Л.М.
Романюк Я.М.