Справа №33-ц-48кс/08 р.                                                  Головуючий у І інстанції Балог І.І.

Категорія                                                                             Доповідач: Шишко А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„11" січня 2008 р.                                                                                  м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Шишка А.І., Вакарук В.М., Меленко О.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Берегівського управління газового господарства ВАТ «Закарпатгаз» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1., ОСОБА_2. на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 05 квітня 2005 року, -

встановила:

У жовтні 2004 року ОСОБА_1., ОСОБА_2. пред'явили позов до Берегівського управління газового господарства ВАТ «Закарпатгаз» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Берегівського районного суду від 15 листопада 2004 року позов задоволено. Додатковим рішенням цього ж суду від 09 лютого 2005 року зобов'язано ОСОБА_1. та ОСОБА_2. проводити оплату за газ по аналогії зимового періоду 2003-2004 років.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 05 квітня 2005 року рішення та додаткове рішення Бергівського районного суду скасовано і постановлено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Посилаючись на порушення Апеляційним судом норм матеріального і процесуального права ОСОБА_1. та ОСОБА_2. просять скасувати рішення Апеляційного

2

 суду і залишити в силі рішення та додаткове рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що підстави для перегляду оскаржуваного судового рішення відсутні.

Відмовляючи в позові колегія суддів Апеляційного суду прийшла до правильного висновку про те, що відповідачами допущено порушення вимог п.п. 26, 34 Правил надання населенню послуг з газопостачання, тому діями працівників відповідача прав позивачів не порушено.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що рішення Апеляційного суду постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового його скасування.

Отже, колегія судців вважає, що доводи касаційної скарги висновків Апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ст. 332ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2відхилити. Рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 05 квітня 2005 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.