У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“15 ” січня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Волкова О.Ф., Гуменюка В.І., Данчука В.Г., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 липня 2003 року в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 травня 2004 року рішення суду першої інстанції скасоване, а справа направлена на новий судовий розгляд.
У касаційній скарзі ОСОБА_2., ОСОБА_1 та ОСОБА_3, не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, просять її скасувати з посиланням на неправильне застосування цим судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а справу направити на новий апеляційний розгляд.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - відхилити.
Ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 травня 2004 року - залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : О.Ф. Волков
В.І. Гуменюк
В.Г. Данчук