У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
головуючого Гуменюка В.І., суддів: Григор'євої Л.І., Косенка В.Й., |
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання наказу недійсним,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1. звернувся із заявою про забезпечення позову.
Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду від 26 вересня 2005 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2005 року апеляційну скаргу на ухвалу судді Фастівського міськрайонного суду від 26 вересня 2005 року повернуто ОСОБА_1
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлену ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно вимог ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
За правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для її скасування не встановлено.
Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Гуменюк В.І.
Судді: Григор'єва Л.І.
Косенко В.Й.