У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“15” січня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Волкова О.Ф., Гуменюка В.І., Данчука В.Г., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Прем'єр” про поновлення на роботі, зміну та часткове скасування рішення загальних зборів, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 27 квітня 2004 року поновлено позивачу строк для звернення до суду за захистом своїх прав й позов його задоволено частково. Постановлено поновити ОСОБА_1. на роботі на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ “Прем'єр” з 12 липня 2002 року, у зв'язку із чим змінено дату його поновлення на роботі, вказану у п.2 рішення загальних зборів товариства від 12 вересня 2002 року. Крім того, на користь позивача стягнуто заробітну плату з компенсацією за невикористану відпустку у розмірі 2197 грн. 04 коп., а також моральну шкоду у розмірі 390 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2004 року рішення суду першої інстанції залишене без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись із судовими рішеннями, просить їх скасувати з посиланням на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судами норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 27 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2004 року - залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : О.Ф. Волков
В.І. Гуменюк
В.Г. Данчук