І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2009 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.

при секретарі - Підопригора В.В.

з участю прокурора - Кравцова О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого інженером відділу освіти Тростянецької РДА, проживаючого в АДРЕСА_1раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_16 грудня 2007 року звернувся до Тростянецького районного центру зайнятості населення з питанням пошуку роботи і 13.12.2007 року йому було надано статус безробітного з призначенням допомоги по безробіттю. При цьому він в своїй заяві вказав, що трудовою діяльністю не займається, хоча на час постановки на облік як безробітнього працював інженером відділу освіти Тростянецької РДА та техніком Станівської сільської ради.

Умисно приховавши факт свого працевлаштування від Тростянецького РЦЗ, ОСОБА_1 незаконно отримував допомогу по безробіттю з грудня 2007 року по жовтень 2008 року, внаслідок чого Тростянецькому РЦЗ за цей період було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 15004грн.02коп.

Факт скоєння злочину підтверджується наступними доказами:

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно звільнившись з роботи з КП «Тростянецьтеплоенерго» в грудні 2007 року та працюючи на цей час по сумісництву інженером відділу освіти Тростянецької РДА та техніком Станівської сільської ради він зареєструвався в Тростянецькому РЦЗ і почав отримувати допомогу по безробіттю. Про те, що працевлаштований, він не повідомив, так як знаходився в скрутному матеріальному становищі та потребував багато коштів для лікування матері, як має онкозахворювання, хворів сам та мусив оплачувати навчання сина.

Оскільки учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному доказана повністю та його дії слід кваліфікувати за ст.190 ч.1 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

При визначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, який вину свою визнав повністю та щиро кається в скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, завдану злочином шкоду частково відшкодував, раніше не судимий, має на утриманні повнолітнього сина, який навчається та хвору матір, має хронічне захворювання, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Як пом'якшуючі вину обставини суд визнає щире каяття підсудного, визнання вини та часткове відшкодування завданої злочином шкоди.

Прокурором по справі заявлено цивільний позов про відшкодування завданої злочином шкоди, який необхідно задовольнити, стягнувши з підсудного на користь Тростянецького районного центру зайнятості 14504грн.02коп.

Під час попереднього слідства накладено арешт на майно підсудного, а саме на гараж, розташований в АДРЕСА_1та 1\4 частину квартири, розташованої в АДРЕСА_2 при цьому суд вважає за необхідне гараж звернути на відшкодування цивільного позову та зняти арешт з 1\4 частини квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Строк відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь Тростянецького районного центру зайнятості 14504 (чотирнадцять тисяч п'ятсот чотири) грн.02коп.

Належний ОСОБА_1 гараж, розташований в АДРЕСА_1звернути на відшкодування цивільного позову та зняти арешт з 1\4 частини квартири, розташованої в АДРЕСА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький райсуд протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя підпис

ВІРНО: суддя

Тростянецького райсуду Н.О.Литовченко