ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-44/18931-2012 21.07.2014

За заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

до Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" (код ЄДРПОУ 24595667)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника не з'явився

від боржника Єрьомін О.В.

арб. керуючий Швачка С.В.

від ТОВ "БП-41" Лучинська В.П. - представник

від Вишгородської ОДПІ Київської обл. Домантович А.А. - представник

від ТОВ «Компанія з управління активами «Галуа Інвест» Приходько І.А. - представник

від ПП «Автомікс-Спецтранс» Боднар В.М. - представник

від ТОВ «Оболоньдевелопстандарт» Нестор В.Р. - директор

від ПАТ «Дельта-Банк» Курінний С.Ю. - представник

ОСОБА_17

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" оскільки останнє має заборгованість перед бюджетом у розмірі 50 258 285 (п'ятдесят мільйонів двісті п'ятдесят вісім тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн. 95 коп. і не спроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2012р. порушено провадження у справі № 5011-44/18931-2012 та призначено справу до розгляду на 14.01.2013р.

02.01.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Швачки С.В. про участь у справі.

11.01.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Капелюшного І.В.

14.01.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Капелюшного І.В. та Фесенка Є.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2013р. відкладено розгляд справи на 28.01.2013р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

28.01.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.2013р. відкладено розгляд справи на 06.02.2013р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою підготовчого засідання від 06.02.2013р. визнано розмір вимог кредитора - Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби на суму 50 258 285 (п'ятдесят мільйонів двісті п'ятдесят вісім тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн. 95 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 09.02.2010р.). Попереднє засідання по справі призначено на 22.04.2013р.

18.04.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. про відкладення розгляду справи.

19.04.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання боржника про скасування арешту, накладеного на майно та рахунки Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" та клопотання про надання дозволу на відчуження майна боржника.

Також 19.04.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. про залишення заяви про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2013р. задоволено клопотання розпорядника майна та відкладено розгляд справи на 22.05.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2013р. відкладено розгляд справи на 27.05.2013р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2013р. відмовлено Державній податковій інспекції у Оболонському районі м. Києва в задоволенні заяви про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2013р. відкладено розгляд справи на 03.06.2013р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

03.06.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" про відсторонення керівника боржника Михайлика М.О. від обов'язків т.в.о. Голови Правління Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В.

Крім того, 03.06.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2013р. задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 12.06.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2013р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вісак" в задоволенні клопотання про відсторонення керівника боржника Михайлика М.О. від обов'язків т.в.о. Голови Правління Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В.

В частині розгляду клопотань боржника про скасування арешту, накладеного на майно та рахунки Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" та про надання дозволу на відчуження майна боржника оголошено перерву у судовому засіданні на 14.06.2013р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 14.06.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 5011-44/18931-2012 передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2013р. справу № 5011-44/18931-2012 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2013р. відмовлено Приватному акціонерному товариству "Київміськбуд-1" в задоволенні клопотання про скасування арешту, накладеного на майно та рахунки боржника та клопотання про надання дозволу на відчуження майна боржника шляхом зняття заборони посадовим особам боржника вчиняти дії щодо відчуження майна, викладеної в п. 5 Ухвали Господарського суду м. Києва від 27.12.2012.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 25.06.2013р. справу № 5011-44/18931-2012 передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2013р. справу № 5011-44/18931-2013р. прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 08.07.2013р

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2013р. відкладено розгляд справи на 17.07.2013р. у зв'язку нез'явленням у судове засідання представника боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2013р. відмовлено в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1".

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2013р. Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду м. Києва, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2013р. апеляційну скаргу разом з додатками Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.07.2013р. повернуто скаржнику.

16.10.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2013р. розгляд справи призначено на 06.11.2013р.

05.11.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Приватного підприємства "Автомікс-Спецтранс" на рішення розпорядника майна про відмову у включенні заявлених кредитором вимог до реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2013р. відкладено розгляд справи на 04.12.2013р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

08.11.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення ОСОБА_14 на рішення розпорядника майна про часткове включення заявлених кредитором вимог до реєстру вимог кредиторів боржника.

03.12.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. про відкладення розгляду справи.

04.12.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" на дії розпорядника майна щодо відмови у визнанні вимог кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2013р. задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. та відкладено розгляд справи на 23.12.2013р.

20.12.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1".

23.12.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ОСОБА_14 щодо результатів розгляду боржником та розпорядником майна заявлених кредитором вимог та клопотання Приватного підприємства "Автомікс-Спецтранс" щодо включення грошових вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2013р. задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 20.01.2014р.

11.01.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. про зобов'язання відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві інформаційної довідки щодо наявності/відсутності права власності та обтяжень на нерухоме майно, що належить Приватному акціонерному товариству "Київміськбуд-1".

17.01.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення на рішення розпорядника майна щодо відмови у включенні заявлених кредитором вимог до реєстру вимог кредиторів боржника.

20.01.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Галуа-інвест" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2014р. розгляд справи відкладено на 05.02.2014р., у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

05.02.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Швачки С.В. про дострокове припинення повноважень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2014р. відкладено розгляд справи на 17.02.2014р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

13.02.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Юринця А.В. про участь у справі.

17.02.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Капелюшного І.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2014р. відкладено розгляд справи на 26.02.2014р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

26.02.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболоньдевелопстандарт" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2014р. розгляд справи відкладено на 12.03.2014р., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

12.03.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Швачки С.В. про відкликання заяви про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2014р. розгляд справи відкладено на 26.03.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

25.03.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Микитьона В.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2014р. заяву арбітражного керуючого Швачки С.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника залишено без розгляду.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2014р. задовлено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича, продовжено строк процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" та повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців, до 26.09.2014р.

27.03.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2014р. розгляд справи призначений на 16.04.2014р.

16.04.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2014р. задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 21.05.2014р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2014р. розгляд справи відкладено на 18.06.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

17.06.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа-інвест" про відкладення розгляду справи.

18.06.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2014р. розгляд справи відкладено на 14.07.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

08.07.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа-інвест" про заміну кредитора, а саме заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболоньдевелопстандарт" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа-інвест".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2014р. розгляд справи відкладено на 21.07.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

21.07.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа-інвест" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.07.2014р. відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа-інвест" про відкладення розгляду справи та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа-інвест" про заміну кредитора.

Крім того, у судовому засіданні 21.07.2014р. представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» подав заяву про заміну сторони правонаступником, а саме заміну Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Подана заява обґрунтована тим, що 23.05.2014р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (покупець) та Публічним акціонерним товариством «Банк Столиця» (продавець) був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги на отримання грошових коштів, за умовами якого продавець погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну.

З огляду на викладені обставини, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони, в якій просило замінити кредитора правонаступником та відкласти розгляд справи для надання часу новому кредитору для підготовки до участі у даній справі.

Розпорядник майна проти задоволення поданої заяви заперечив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» № 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р., № 1/82-Б від 07.12.2011р.

Відповідно до п. 2.1 договору купівлі-продажу прав вимоги на отримання грошових коштів № б/н від 23.05.2014р. продавець погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну.

Даним договором визначено, що загальною купівельною ціною є сума всіх купівельних цін за права вимоги, зазначених у додатку 1 та становить 928 900 грн. 00 коп.

Пунктом 3.2 договору визначено, що зобов'язання покупця щодо сплати загальної купівельної ціни вважається виконаним та припиненим у зв'язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог у відповідності до умов окремого договору, який був/буде укладений сторонами.

Разом з тим, до поданої заяви не додано жодних доказів виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу прав вимоги на отримання грошових коштів № б/н від 23.05.2014р.

Таким чином, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони правонаступником, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для заміни кредитора у справі, тому вважає за доцільне відмовити в задоволенні даної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони правонаступником відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Суддя П.П. Чеберяк