12 січня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

               Левченка Є.Ф.,  Романюка Я.М.,  Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2003 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2002 р. ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 4.09.2002 р. позов задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської  області від 23.01.2003 р. рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на невірне з'ясування апеляційним судом фактичних обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

  Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи в позові, виходив з того, що надана позивачкою ксерокопія розписки не є належним доказом укладення між сторонами договору позики.

 Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що  рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2003 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :