У Х В А Л А

                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   18 січня 2007 року                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

               Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Славутський солодовий завод” про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, заробітної плати, недонарахованої при звільненні та  матеріальної допомоги,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від           16 вересня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2004 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ВАТ “Славутський солодовий завод” про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, заробітної плати, недонарахованої при звільненні та  матеріальної допомоги, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її було незаконно звільнено з роботи відповідачем. У зв`язку з цим змушена була звернутися до суду із вказаним позовом.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 липня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 16 вересня 2004 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від  16 вересня 2004 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга  задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у  х  в  а  л  и  л  а :

          Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від           16 вересня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                         Левченко Є.Ф.

                                                                                     Лихута Л.М.

                                                                                              Романюк Я.М.