У Х В А Л А

                                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 січня 2007 року                                                                                     м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

                  Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Романюка Я.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до корпорації “Харківсадвинпром” про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати  за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 13 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від   8 вересня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 31 березня        2003 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 8 липня 2003 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 13 липня 2004 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від         8 вересня 2004 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1. про перегляд судових рішень у даній справі за нововиявленими обставинами.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 13 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 8 вересня 2004 року,  посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга  задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у  х  в  а  л  и  л  а :

          Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 13 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 8 вересня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                          Левченко Є.Ф.

                                                                                            Лихута Л.М.

                                                                                             Романюк Я.М.