Судове рішення #37983446

Торезький міський суд Донецької області


Справа № 247/2252/14-ц

2-с/247/31/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


"15" липня 2014 р. Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Кавчуку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Торезі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -


ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Свої вимоги мотивує тим, що судовим наказом Торезького міського суду Донецької області від 16 червня 2014 року по справі № 247/2252/14-Ц зі ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, стягнуто на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 4136,26 грн. за період з 01 серпня 2001 року по 13 травня 2014 року, суму судового збору у розмірі 121,80 грн. Заявник вказує на те, що при стягненні заборгованості судом не застосований строк позовної давності, суму боргу він не визнає з тих причин, що у його будинку зареєстровано лише двоє осіб, проте нарахування здійснюється у більшому розмірі. До того ж, водопостачання здійснюється з порушенням графіку та стягувачем подається технічна вода замість питної. При поданні заяви стягувачем не застосований строк позовної давності. Просить суд скасувати судовий наказ.

Заявник ОСОБА_1, представник КП «Компанія «Вода Донбасу» до суду не прибули, хоча повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. На адресу суду надали письмові заяви про слухання справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини. Судовим наказом Торезького міського суду Донецької області від 16 червня 2014 року по справі № 247/2252/14-ц зі ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, стягнуто на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 4136,26 грн. за період з 01 серпня 2001 року по 13 травня 2014 року, суму судового збору у розмірі 121,80 грн. (а.с.13-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на обставини, які заслуговують уваги та які при винесені наказу не були предметом розгляду, наявність спору про право. При поданні заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 стягувачем в порушення вимог ст. 257 Цивільного кодексу України не застосований строк позовної давності, тому наявні всі законні підстави для скасування судового наказу.

Стягувачеві необхідно роз'яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.105-106,209,210,231,232 ЦПК України, суд -



УХВАЛИВ:


Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Торезького міського суду Донецької області від 16 червня 2014 року по справі № 247/2252/14-ц, яким зі ОСОБА_1 стягнуто на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 4136,26 грн. за період з 01 серпня 2001 року по 13 травня 2014 року та суму судового збору у розмірі 121,80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.


Суддя Л. Д. Фролова



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація